Prostata

Ing.Zdeněk Rozehnal

"Odborníci" pochvalně hlásají jak stoupá spotřeba mléka a mléčných výrobků, ale s rostoucí konzumací těchto potravin přímoúměrně roste počet zjištěných onkologických onemocnění prostaty (nejen i prsu). V roce 2016 se odhaduje v České republice více než 10 000 nově nemocných. Hlavní příčinou problémů s prostatou je kasein (sýrovina), nejčastější bílkovina v mléčných výrobcích, která je největší podporovatel rakoviny ze všech živočišných bílkovin. Proto v případě problémů s prostatou, či prsy bezpodmínečně vyřaďte mléko a mléčné výrobky z jídelníčku. Pro Vás už neplatí stanovisko expertů z Harwardu - "pokud si to přejete , tak maximálně dvě porce mléčných výrobků (mléka) denně. To platí pouze pro relativně zdravé lidi.

Je mnoho lidí, kterým se rakovina přestala vracet až po vyřazení mléka a mléčných výrobků - kaseinu z jídelníčku, největšího podporovatele rakoviny. Vím, že vyřazení mléka ... ze stravy je složité. Několik léčených žen s rakovinou prsu mně řeklo, že raději budou absolvovat chemoterapii, než aby se zřekly mléčných výrobků. Obdobné případy jsou i u cukrovky. Než, aby došlo ke změně stravy, tak si raději nechají amputovat nohu (cca 10 000 amputací nohou ročně v Česku) nebo oslepnou. Prostě nezdravá strava je skoro stejně návyková jako heroin - publikován článek.

Každý má volbu, žít nebo bolestivě zemřít

Určitě je vhodné mimo mléka a mléčných výrobků vyřadit z jídelníčku také červené maso a cukr.

Začněte u sebe - vyřaďte co nejvíce ze stravy živočišné bílkoviny - ale jednoznačně především kasein

Nejúčinnější přírodní produkty pro léčbu a prevenci problémů s prostatou: extrakt Coriolusu a Kurkumin komplex Meriva®, který se využívá i při klinických zkouškách. Podrobně níže.

Téměř vše, co vám říkali o rakovině prostaty, je chybné

Sherry Baker

Především mužům po padesátce je již dlouho doporučováno, že potřebuji pravidelně absolvovat testy PSA (prostate-specific antigen), aby u nich mohla být včas odhalována obávaná rakovina prostaty. Čím je to zdůvodňováno? Při včasném odhalení této choroby je ještě možná její léčba - jinak je možné očekávat, že bude smrtelné. Zní vám to povědomě? Pokud se domníváte, že reálná skutečnost je opravdu takováto, je už načase dozvědět se skutečnou pravdu.

Významné sdružení reprezentující klasickou medicínu v USA - the American College of Physicians (ACP), nedávno vydalo prohlášení, které od základu mění dosavadní doporučení, vydávaná v případech screeningu rakoviny prostaty. V něm ze zdůrazňuje, že pacienti potřebují být lépe informováni, aby mohli společně se svým lékařem rozhodovat o svém vyšetření. Pojďme se ale zaměřit na některá důležitá fakta, zveřejněná v rámci tohoto prohlášení.

Proč ACP upozorňuje muže ve věku 50 až 69 let, že by měli diskutovat o testech PSA ještě předtím, než je podstoupí? Protože se u nich objevuje spousty problémů, souvisejících s jejich finanční náročností a obavami, které mohou vyvolávat. V prohlášení pro sdělovací média

ACP konstatuje, že tyto testy mají „jen omezené přínosy a způsobují značná poškození.“

Víc uškodí než prospěje

„Pouze muži mezi 50 až 69 lety věku, kteří vyjádří svou preferenci pro tento screening, by měli podstoupit test na PSA. Avšak pro většinu z nich to bude znamenat větší újmu než prospěch.“ Toto prohlásil David L. Bronson, MD - president ACP na tiskové konferenci.

Do jaké míry je vyšetření na PSA určující, pokud jde o odhalení rakoviny? Nijak zvlášť.

Dokument na toto téma, který byl nedávno zveřejněn v ročence the Annals of Internal Medicine se jmenuje "Screening for Prostate Cancer: A Guidance Statement from the American College of Physicians" (Screening rakoviny prostaty: Odborné prohlášení ACP). V něm jsou odhaleny závažné problémy, související s testy na PSA. Jako příklad se zde uvádí, že tyto výsledky mohou být v normě a přitom se jedná o rakovinu. Avšak ještě častěji dochází k případům, že tyto výsledky jsou zvýšené z důvodu zbytnění prostaty, ale přitom se u vyšetřovaného nejedná o nebezpečné maligní bujení.

Podle stanoviska, které vydal americký institut the National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK), bývá výskyt benigní hyperplazie prostaty (BHP) u starších mužů běžnou potíží. Takže běžná tělesná změna doprovázející stárnutí u mužů může vyvolat poplašné signály, jestliže je doprovázena vyššími hladinami PSA. V důsledku to pak u těchto mužů znamená odesílání na další vyšetření a podstupování nepotřebné, a často i škodlivé léčby.

Většina případů rakoviny prostaty není závažných a nejsou nikdy smrtelné

Doporučované testy na PSA nebo biopsie prostaty nejsou bez rizik, jak mnoho lidí předpokládá. Jedno z novějších stanovisek říká: „Biopsie představuje vícenásobné vpichy jehlou do prostaty při použití lokálního umrtvení a přitom se projevuje menší riziko infekce či krvácení, které může končit i hospitalizací.“

Je vhodné tato rizika pomíjet, pokud se vyšetřením může prokázat rakovina? Ve většině případů by se to nemělo dělat. Amir Qaseem, MD, PhD, který má v ACP na starost klinickou péči říká, že pouze malé množství rakovin prostaty jsou závažné případy, které by mohly způsobit pacientovi smrt.

„Drtivá většina případů rakoviny prostaty jsou pomalu rostoucí nádory, které nezpůsobují úmrtí. Je proto důležité vyvažovat malé přínosy screeningu s poškozeními, způsobovanými agresivní léčbou. Mezi taková například patří inkontinence, poruchy erekce a další nepříznivé vedlejší účinky,“ řekl Dr. Qaseem ve svém tiskovém prohlášení.

Poté, co je pacientovi diagnostikována rakovina (a nezáleží na tom, jaká je přitom pravděpodobnost úmrtí), je mu vnucována radikální chirurgická nebo ozařovací léčba. Ve zmíněném prohlášení od ACP se poukazuje na skutečnost, že tyto druhy léčby přináší už samy o sobě zvýšené riziko úmrtí, ztráty sexuálních funkcí (toto riziko bývá až o 37% vyšší) nebo potíže s inkontinencí (přibližně o 11%).

Nová doporučení ACP tedy jdou proti testům PSA a to především u mužů do 50 let věku a u starších než 69 let. Testy také nejsou vhodné v případech, kdy je prognóza dalšího přežití kratší než 10-15 let, neboť v takových situacích zdravotní poškození způsobované screeningem převýší jeho přínosy.

Na portálu NaturalNewsbylo bylo již dříve uvedeno, že léčba rakoviny prostaty má i další stinné stránky. Vědecky to bylo potvrzeno např. na univerzitě v Rochersteru v the George Whipple Laboratory for Cancer Research. Ředitel této laboratoře, Chawnshang Chang, PhD vyslovil varování, že běžné metody hormonální terapie rakoviny prostaty mohou ve skutečnosti podněcovat rakovinné buňky, aby se dále šířily a rostly.

Originál: http://www.naturalnews.com/039862_prostate_cancer_screening_medical_myths.html

Screening rakoviny prostaty pomocí testu na PSA je nebezpečná mystifikace, varuje jeho objevitel

Paul Fassa

Rakovina prostaty je nejčastějším druhem rakoviny u mužů. Ve věku kolem 50 let mívá už většina mužů v tomto orgánu nějaké rakovinové buňky, ale nemusí se to nikdy dovědět - pokud ovšem nepodstoupí screening, a většina z nich na to také nezemře.

Tento druh rakoviny bývá totiž naštěstí jen pomalu rostoucí. A tak přestože se počty případů rakoviny prostaty s narůstajícím věkem neustále navyšují, pouze zhruba 3% mužů na ni skutečně zemře.

Americké sdružení pro rakovinu udává, že v roce 2013 bude v USA diagnostikováno přibližně 238 590 nových případů rakoviny prostaty a na tuto chorobu zemře kolem 29 720 pacientů.

Je ale zajímavé, že se u tohoto odhadu ještě uvádí: „rakovina prostaty může být závažné onemocnění, avšak většina mužů s touto diagnózou nezemře kvůli ní. Skutečnost je taková, že 2,5 miliónu mužů v USA s touto chorobou je i dnes naživu.“

Pohroma v podobě screeningu na PSA

Standardní test PSA (prostate specific antigen) byl v USA schválen vládní agenturou FDA v roce 1994. Od té doby jsou podle tohoto krevního testu každoročně testovány milióny mužů ročně. Vyhodnocuje se tak výskyt antigenu, který je vytvářen výhradně prostatou.

Pro mnoho mužů ale v tento okamžik znamená počátek závažného, život ohrožujícího problému. Agresivní způsob léčby, který je prosazován klasickou medicínou, může způsobovat trvalé zdravotní poškození v podobě impotence, infarktu, inkontinence nebo dokonce i předčasného úmrtí. A to vše ironicky kvůli onemocnění, které by statisticky nemělo být vůbec smrtelné!

Na vině jsou testy na PSA

Metodu testování na PSA objevil v roce 1970 Richard J. Ablin, aby o ní v roce 2010 napsal deník N.Y. Times ve svém článku, že se jedná o „nesmírný omyl“.

R.J.Ablin k tomu následně podal toto vysvětlení: „už dlouho se snažím udělat v této věci jasno a tvrdím, že test na PSA není schopen detekovat rakovinu prostaty a co je ještě důležitější, tento test nedokáže rozlišit mezi dvěma typy této rakoviny - mezi její smrtelnou a neškodnou formou.“

Tento vědec dále vysvětluje, že test PSA pouze zjišťuje, kolik antigenu se nachází v krvi. A přestože mohou být detekovány jeho zvýšené hladiny, nemusí to ještě prokazovat existenci rakoviny prostaty.

Proč je tomu tak? Protože i běžné volně prodávané léky jako je např Ibuprofen nebo samotné benigní zvětšení prostaty (jež je nepříjemným projevem stárnutí) či různé infekce také vyvolávají zvyšování hladiny PSA. A tak muži se zjištěnou zvýšenou hladinou PSA mohou být klidně bez rakoviny a naopak muži s nízkou hodnotou tohoto testu mohou mít ve skutečnosti rakovinu!

R.J.Ablin zdůrazňuje:

„Nikdy jsem netušil, že by můj objev starý už přes 40 let mohl vést až k takové zdravotní pohromě, vyvolávanéhonbou za ziskem"

Lékařská komunita se musí vyrovnat s touto realitou a přestat s tímto nevhodným využíváním testů na PSA. Pokud se to podaří, může to ušetřit miliardy dolarů a zachránit milióny mužů od zbytečné a škodlivé léčby.“

Uznávaný časopis pro medicínu The Lancet už v roce 1993 uváděl, že předčasný screening často vede ke zbytečné léčbě a uvádí skutečnost, že 33% vyšetření autopsií odhaluje rakovinu prostaty a přitom jen 1% mužů na ni umírá.“

Dr. Tim O'Shea, zabývající se holistickým léčením a zakladatel webu www.doctorwithin.com, k tomu říká: „To celé jen znamená, že

imunitní systém dokáže udržet pod kontrolou mnoho problémů

- pokud ovšem není konfrontován se silnými (a zároveň i toxickými) léčebnými procedurami.“

Reportérka Gina Kolata z the New York Times citovala dvě studie, publikované v prestižním časopise the New England Journal of Medicine v březnu 2009, jež došly k závěru, že

testy na PSA ve skutečnosti vedly u vyšetřovaných pacientů ke zvýšení jejich úmrtnosti!

Sloučenina z houby léčí rakovinu prostaty a předchází nádorům

Ethan A. Huff

V Austrálii byl proveden výzkum, který prokázal, že sloučenina s názvem polysaccharopeptide (PSP), která pochází z houby Outkovky pestré - Coriolus versicolor.

je 100% úspěšná proti kmenovým buňkám rakoviny prostaty a potlačuje vytváření tumorů

Výsledky výzkumu byly publikovány v online magazínu PLoS ONE a jako první dokládají, že přírodní substance je spolehlivě účinná při jakémkoliv experimentu.

Dr.Patrick Ling

V rámci studie, kterou řídil Dr. Patrick Ling z the Australian Prostate Cancer Research Centre in Queensland, byly po dobu 20 týdnů pozorovány dvě skupiny myší s rakovinou prostaty. Skupina, které byl podáván PSP, zůstala bez jakýchkoliv nádorů, zatímco v kontrolní skupině se hromadně vyskytly tumory na prostatě.

„Naše zjištění jsou velmi významná,“ sdělil Dr. Ling. „Chtěli jsme v prvé řadě prokázat, že PSP může zastavit růst nádorů prostaty. V minulosti byly jiné zkoumané prostředky účinné maximálně ze 70%,

ale my jsme se díky látce PSP stali svědky 100% účinnosti.“

Houba outkovka pestrá se přirozeně vyskytuje v lesích po celém světě a je díky svým léčivým vlastnostem často studována. Už dlouho bývá používána proti rakovině především v Číně a Japonsku. Kromě toho se zde využívá její působení antimikrobiální, proti malárii nebo při posilování imunity. Mimo sloučeniny PSP totiž tato houba obsahuje i další účinné látky, jako jsou například beta-glukan-proteiny, polysacharidy K (PSK) nebo deriváty ergosterolu.

„Naše zjištění jsou dokladem toho, že PSP by mohl být právem považován i za preventivní prostředek proti rakovině prostaty. Působí zřejmě tím, že se zaměřuje na rakovinné kmenové buňky,“ dodal Ling.

Originál: http://www.naturalnews.com/032574_Turkey_Tail_cancer.html

Coriolus versicolor - Outkovka pestrá s borci PSK a PSP

Coriolus a rakovina

Výtažek z outkovky pestré je užívaný v přírodním léčitelství Číny, Koreje a Japonska po mnoho staletí, dnes i v univerzitní medicíně. Například v jižní Koreji se používá jako doplněk lékařského ošetření u 70% všech pacientů s rakovinou.

Tato houba, patřící mezi chorošovité druhy, není podobně jako lesklokorka houbou jedlou, ale obsahuje řadu účinných látek, jejichž léčivých účinků se využívá po tisíce let v tradiční čínské medicíně a v poslední době i v západní medicíně. Mezi důležité léčivé látky izolované z plodnic outkovky patří triterpenoidy, ergosterol dále beta-sitosterol a hlavně dva polysacharidy a to

Opět úžasné glukany

PSK (krestin) obsahující glukan s 38% podílem bílkoviny a PSP - polysacharid složený z glukanu (90%) a 10% peptidu

Díky svému složení je výtažek z plodnice této houby využíván při léčbě následujících uvedených zdravotních problémů:

doplňková terapie prevence rakoviny a při rakovině (doplňuje se dalším extraktem či extrakty dle typu nádoru)
posiluje organismus a prodlužuje mládí
odbourává volné radikály
výrazně posiluje aktivitu protinádorových buněk
má příznivý vliv při léčbě nádorových onemocnění (například rakoviny prsu, prostaty, jícnu nebo žaludku, dále také rakoviny střev či plic, melanomu, apod.) a také na stavy po ozáření
posiluje játra a ledviny
reguluje centrální nervový systém
má antimikrobiální účinky (působí na zlatého stafylokoka)
využívá se při léčbě chronického únavového syndromu, roztroušené sklerózy, cukrovky, revmatoidního artritisu, Sjoegrenova syndromu, Raynaudova syndromu, EB virózy, apod.
ohřívá organismus, snižuje tvorbu hlenu
snižuje riziko vedlejších účinků následkem užívání kortikoidů a cyklofosfamidů

Duanwood Red Reishi Extrakt 40% polysachardiu, 4% triterpenů

tento 100% extrakt neobsahuje plnidla ani konzervační látky
jsou použity rostlinné tobolky – vhodné i pro vegetariány a vegany
anglická farmaceutická kvalita

Outkovka u domácích zvířátek:

doplňková terapie prevence rakoviny a při rakovině (doplňuje se dalším extraktem či extrakty dle typu nádoru)
zlepšení snášenlivosti chemoterapie a radioterapie + Reishi a Shiitake
podpora při poruchách funkce jater + Reishi spór a Shiitake
podpora proti virovým a bakteriálním nemocem + Cordyceps, Reishi a Shiitake
protiplísňový účinek + Shitake
při únavových stavech + Reishi a Cordyceps
při napadení parazity a patogeny jakéhokoliv druhu
podpora regenerace sliznic (sinusitidy, chronické urologické záněty) + Cordyceps
pro snížení nežádoucích účinků očkování
posílení imunity před operacemi či po nich

Balení: 90 kapslí á 500 mg

Výrobce: Pharmacopea, Anglie

Dávkování: min. 50 mg na 1 kg hmotnosti

Váha zvířete Dávka

< 10kg 1 kapsle/den
10 až 20kg 2 kapsle/den
20 až 30kg 3 kapsle/den
> 30kg 4 kapsle/den

Způsob použití: je možné užívat celé kapsle nebo vysypat obsah kapsle do krmiva. Vhodné pro dlouhodobé užívání.

Cyklické užívání: vhodný způsob užívání je 5 dní v týdnu a 2 dny pauza.

Zkušenosti:

Vlasta Vávrová
Zařazení produktu do vašeho sortimentu je jednoznačně výborné... Coriiolus velmi ulehčil chemoterapii, posiloval imunitu, velmi přispěl ke zlepšování zdravotního stavu i po operaci. Po dobu 2 let jsem tuto houbu užívala. Coriolus - houba jako taková, je skutečně velmi cenná, jednoznačně doporučuji.

Ivana
Coriolus jsem koupila manželovi pro podporu jeho onkologického onemocnění. Užívá to spolu s triterpenem a reishi a nemůže si vynachválit, jak se mu jeho zdrav. stav vylepšil. Můžeme jen doporučit.

jarka.ollariova
Coriolus jsem objednala pro svoji maminku (55 let) s onkologickým onemocněním. V kombinaci s betaglukanem a reishi jí pomáha zvládnout chemoterapii. Celkově se cítí dobře, dokonce lépe než před operaci. Výrobek doporučuji.

mariemarie
Vybírali jsme pro partnera ze dvou možností, nakonec jsme zvolili Coriolus a nemůžeme si ho vynachválit. Podle posledních kontrol u doktora se jeho stav o hodně zlepšil a i po psychické stránce je na tom lépe.

Radim K.
Coriolus to je univerzální zabíječ patogenů. Užívám jej 10 měsíců a cítím se báječně. Jaterní testy se mně značně vylepšily, doktorka nechtěla výsledkům věřit, dokud jsem ji nevysvětlil, co užívám.

Nový výzkum potvrzuje léčivé účinky kurkumy Meriva® na prostatu

Case Adams

Vědci z oboru biomedicíny z italské univerzity Chieti-Pescara oznámili, že jejich nedávný laboratorní výzkum doložil významnou skutečnost: Ájurvédské koření kurkuma (Curcuma longa) zlepšuje kvalitu života nemocných tím, že léčí příznaky zvětšené prostaty, neboli BHP.

Tento odedávna používaný rostlinný lék lze tedy přidat na seznam mnoha dalších přírodních léčiv, jejichž účinky na zvětšenou prostatu byly vědecky potvrzeny.

Sledovaná skupina 33 pacientů s diagnózou BHP užívala extrakt obsahující cucrcumin (konkrétně šlo o přípravek s názvem Meriva®) a k tomu ještě pacienti absolvovali i konvenční léčbu. Jiná skupina o počtu 28 pacientů se stejnou diagnózou i shodného průměrného věku byla sestavena jako kontrolní a v ní byla nasazena pouze konvenční léčba.

Po ukončení léčby vědci použili mezinárodně používaný standard IPSS (International Prostate Symptom Score) a s jeho pomocí vyhodnotili výsledky v obou skupinách. Přestože u obou skupin došlo ke zlepšení u většiny příznaků, první skupina vykázala vyšší úspěšnost. Pacienti z první skupiny navíc uváděli i vyšší kvalitu života.

Výzkumníci dospěli k následujícímu závěru:

"V případě pacientů s BHP vedlo užívání preparátu Meriva® souběžně se standardní léčbou k dalšímu omezení příznaků choroby, aniž by byly vyvolávány jiné pozorovatelné vedlejší účinky. Tato prvotní zkušenost poukazuje na potenciál, který by bylo možné zužitkovat při klinické aplikaci cucrcuminu..."

Použitý přípravek obsahuje curcumin a lecitin. Druhá ze složek je do směsi přidávána před balením v podobě spreje. Jejím účelem je chránit první účinnou složku před znehodnocením v trávicím procesu, aby mohla být účinněji vstřebávána v tenkém střevě. (U fytosomální formy není lecitin potřeba).

Zmíněná vědecká studie vůbec není první z těch, které již doložily schopnosti curcuminu léčit zvětšenou prostatu. Nedávno byly například oznámeny výsledky jiné studie z the Seoul National University College of Medicine, které doložily, že curcumin působí na tzv. faktor HIF-1alpha. Laboratorní testy byly prováděna na buňkách prostaty zvířat i lidí. Léčivé působení snížilo zánětlivou hyperplazii. V souvislosti s tím docházelo i k příznivým změnám u EMT markerů (epithelial-mesenchymal transition), které mají přímou souvislost se záněty.

Též v další studii potvrdili vědci z the University of Rochester Medical Cente, že EMT markery byly curcuminem upraveny. Také vědci z the Wayne State University School of Medicine zjistili, že curcumin snižuje zánětlivost buněk prostaty.

Originál: www.realnatural.org/new-research-confirms-ayurvedic-herb-for-prostate

KURKUMIN KOMPLEX Meriva®

Technologie Phytosome®

Phytosome® technologie zvyšuje využitelnost kurkuminu 29x neboli o 2900% oproti standardním extraktům kurkuminu.

A nemusíte kurkumin kombinovat s pepřem, který zvyšuje propustnost tlustého střeva.

Curcumin Phytosome® Power Complex

Curcumin Phytosome® Power Complex je patentovaná forma kurkuminu navázaného na komplex fosfolipidů s klinicky prokázanou zvýšenou vstřebatelností a biologickou dostupnosti. Patentovaná technologie Phytosome® do fosfolipidového přípravku zabuduje všechny 3 základní kurkuminoidy:

Kurkumin
Demethoxykurkumin
Bisdemethoxykurkumin

Složení: 500 mg Meriva® Phytosome® Turmeric Complex patentovaná směs extraktu kořene kurkumy a fosfatidylcholinu - 500 mg - Kurkumin a další kurkuminoidy, min. 20%

Balení: 90 kapslí x 500 mg, čistá hm.extraktu 45 g, 100% čisté extrakty, neobsahuje plnidla ani konzervační látky rostlinné tobolky – vhodné pro vegetariány a vegany

Dávkování:

při zdravotních problémech: 2-4 kapsle denně
kapse užívejte nejlépe s jídlem a dostatečně zapijte

Jak EU a ministerstvo zemědělství zakázali (nepovolili) Coriolus: Další bitva o naši svobodu probíhá nenápadně. O to horší mohou být následky. Rakovina na postupu?

Erika Magdalena Peprná informuje o absurdním zákazu (nejen) outkovky pestré v České republice, který je klasickým příkladem „praní špinavých norem“ přes EU.

Rakovinný byznys a Evropská unie – a české úřady, již v mnoha případech takříkajíc papežštější papeže – opět prokázaly, že jdou výtečně dohromady. Ostatně jsou si podobné i v účincích a metodách. A tak není divu, že nedobrovolnou „hrdinkou“ nejnovější bitvy o naše zdraví i zem, tedy jejich zbytky, je – houba.

„Nebezpečná“ potravina

Jde o docela obyčejný-neobyčejný choroš, běžný i v našich, především listnatých, lesích – outkovku pestrou (coriolus versicolor, nebo též trametes versicolor). Houba, která roste po celém světě odnepaměti, se také odnepaměti používá v medicíně. Čínská, japonská i mexická (indiánská) medicína outkovku znají již tisíce let.

Jako u většiny „medicinálních“ hub i zde platí, že její účinky jsou bezmála zázračné. Kupodivu zde navíc jde o působení tak jasné, že je neodsouvá do říše „divošských pověr“ ani jinak často absurdně skeptická západní medicína: houba se leta letoucí běžně používá jako doplněk onkologické léčby i jako doplněk stravy ke zvýšení imunity.

Absurdní divadlo

Absurdita, která se kolem outkovky přihodila, je ovšem mnohem horší, než „běžné“ varietní číslo medicínského průmyslu a

krychlových hlav mezi lékaři,

nevražících na „alternativu“: coriolus, který se u nás prodává coby doplněk stravy, zakázalo s odkazem na slavnou Evropskou unii naše vlastní ministerstvo zemědělství. Proč? Protože jde prý o (tisíce let známou) „potravinu nového typu“!

České ministerstvo zemědělství zakázalo outkovku, protože podle něj byla uvedena v seznamu potravin, které nemají onen dostatečně dlouhý „track-record“. Unie sama paradoxně onen seznam – který skutečně existuje – považuje pouze za „doporučující“. Češi si to přeložili po svém a naprosto neškodnou, respektive zdravou outkovku zakázali.

Případ, který celkem nenápadně začal v loňském listopadu, je vlastně velmi dobrým dokladem toho, v jak hlubokém stádiu rozkladu se organismus našeho státu i společnosti nachází a kam až „bujení“ proniklo

Anamnéza je následující: Prodej outkovky pestré zakázalo české ministerstvo s odvoláním na jedno nařízení Evropské unie. Jde mimochodem normu značně pofidérní i bráno dle opravdu nikoli vysokých standardů evropských norem, která se navíc na daný případ nejspíš nevztahuje. A stalo se co? Samozřejmě, že nevypukla „televizní krize“ a náměstí nebyla plná statisíců demonstrantů, volajících po svobodě volby v oblasti zdraví i potravin. Kdepak.

Jak zakázat zdraví

Při pohledu zpět se zdá, že outkovka, neboli coriolus, byla dost možná první vlaštovkou, ohlašující pozvolný nástup drtivé ofenzívy proti přírodní a tradiční medicíně u nás i v Evropě, která vyústila v momentální krizi kolem léčitelství a homeopatie. Její „přelet“ však kupodivu proběhl téměř bez povšimnutí. Nevyvolal více, než posmutnělé povzdechy typu:

„Další smutná zpráva pro naše zdraví, kterou ani není třeba příliš komentovat. Úředníci z Ministerstva zdravotnictví obeslali tento týden všechny výrobce a prodejce houby Coriolus (outkovky) dopisem, kterým přikazují stáhnout Coriolus z prodeje, protože patří mezi tzv. potraviny nového typu... To, že v tradiční čínské medicíně má outkovka své místo tisíce let, nebo že

se v Japonsku prodává krestin, který se z outkovky vyrábí a který je tam jedním z nejprodávanějších onkologických farmaceutik, ... ,

nikoho nezajímá. A to, že pomohl ohromnému množství lidí i zvířat, ani nemluvě. A to můžeme potvrdit i z naší praxe a ohlasů našich zákazníků...“

To jsme vážně tak laxní? Zřejmě ano. Za outkovku – a naše zdraví – se rozhodl v konečném důsledku s ministerskými úředníky bojovat jen jeden jediný prodejce Coriolusu. A také jedno občanské sdružení. Je to žalostně málo, ale je skvělé, že boj není prohraný: alespoň někoho zajímá, zda se u nás bude prodávat outkovka – nebo vlastně vůbec jakékoli přírodní doplňky stravy, pomáhající naší imunitě.

Zdaleka totiž nejde jen o samotnou houbu. Nařízení o „potravinách nového typu“ může být efektivně použito k zákazu téměř čehokoli, co je dostatečně „přírodní“ na to, aby o dotyčné věci neexistovaly stohy záznamů – totiž těch „správných“. Tisíciletý „track record“ v podání čínských mudrců a lékařů či lidových léčitelů se samozřejmě nepočítá.

Plánované opomenutí made in EU

Přitom samo nařízení 258/1997 ES začalo svou existenci zdánlivě „benigně“: šlo v něm – údajně – o regulaci šíření takzvaných GMO potravin v EU. GMO, tedy geneticky modifikované organismy, samozřejmě skutečně jisté riziko či nebezpečí (mimo jiné hlavně rakoviny) představují, ať se nám Monsanto a spol. snaží tvrdit cokoli, a jejich regulace je jednou z hrstky dobrých věcí, kterou kdy Evropská unie uskutečnila. Háček však spočívá v tom, že při přijímání dotyčného nařízení byly „zakázané“ potraviny definovány zcela vágně.

Dostáváme se tak do absurdní situace, kdy je houba objektem „prohibice“ podobné té alkoholové let dvacátých: podomácká výroba extraktu je v zásadě v pořádku, případně ji může přivézt „tetička z Číny“, ale oficiálně se k houbě nelze jinak dostat. Je tedy jasné, že „vypukne“ obchod v rámci šedé ekonomiky.

Můžeme jen hádat, zda šlo o „opomenutí“ skutečné, či plánované. V každém případě však byly „potraviny nového typu“ definovány jako „potraviny a složky potravin, které dosud nebyly ve významné míře v EU používány k lidské spotřebě“, přičemž takovými potravinami jsou mimo jiné specificky i potraviny z hub či rostlin. Bohužel taková definice zahrnovala i potraviny, které se používaly již mnoho let jinde ve světě.

Pomiňme prozatím to, že samotný fakt, že nám EU hodlá nařizovat, co můžeme jíst, je naprosto skandální záležitost – která by sama měla plnit náměstí. V rámci „žánru“, zvaného unijní právo, se však u nařízení 258/1997 nejprve jevilo, že jde jen o nepovedený pokus smést záležitost rychle ze stolu a vyřešit ji definicí, která zahrne vše.

Legislativní „náhoda“

Další legislativní krok v podání EU však již bezpochyby „chybou“ nebyl: GMO totiž postupem času dostaly nařízení vlastní, kde byly definovány zcela dostatečně. Byliny a houby bez „dostatečně dlouhého používání“ v EU (zdokumentovaného ovšem pouze v nařízení vymezeným způsobem) však zůstaly „náhodou“ „zakázané“.

Nejsou samozřejmě zakázané plošně: nařízení samo stanoví postup, kterým se mohou podobné potraviny dostat na trh členského státu. Jenže jde o proceduru extrémně nákladnou a složitou – a zdlouhavou, s výsledkem mírně řečeno nejistým. Bohužel evropská „regulace“ v konečném důsledku znamená, že prodej či dovoz téměř všech potravin je zcela vydán na milost a nemilost úředníkům „doma“ v národních státech – kteří často nejeví o nic větší úroveň inteligence, než „Vogoni“ evropští. Ba někdy ještě menší.

Zářným příkladem čehož je české ministerstvo zemědělství. To zakázalo outkovku, protože podle něj byla uvedena v seznamu potravin, které nemají onen dostatečně dlouhý „track-record“. Unie sama paradoxně onen seznam – který skutečně existuje – považuje pouze za „doporučující“. Češi si to přeložili po svém a naprosto neškodnou, respektive zdravou outkovku zakázali. Stejně či podobně jsou na tom některé další národní úřady, které si podle jednoho z analytiků, zabývajících se normami evropského práva, „během několika let začaly vykládat nařízení čím dál restriktivněji“.

Skutečné nebezpečí

Výsledkem je stav, kdy je přímo ohrožen prodej všech „tradičních“ potravin. Což obzvláště pálí u potravinových doplňků, jako je coriolus, které mají zásadní dopad na zdraví.
Coriolus sám je – podle tradičních znalostí – schopen pomoci pacientovi s rakovinou jater, či se žloutenkou typu B a C. Pokud je užíván vedle „klasické“ chemoterapie, může pomoci nejen celkovému zotavení organismu, ale i odstranění bolestí a dalších nežádoucích účinků „léčby“, nebo toho, zač ji považuje medicínský establishment. Kromě toho účinkuje i proti HPV (tj. „rakovině děložního čípku“), proti němuž se u nás očkují holčičky potenciálně smrtící vakcínou. Je tedy zřejmé, že outkovka je skutečně někomu „nebezpečná“ – jenže nikoli pacientům a nemocným.

Houbová prohibice

Dostáváme se tak do absurdní situace, kdy je houba objektem „prohibice“ podobné té alkoholové let dvacátých: podomácká výroba extraktu je v zásadě v pořádku, případně ji může přivézt „tetička z Číny“, ale oficiálně se k houbě nelze jinak dostat. Je tedy jasné, že „vypukne“ obchod v rámci šedé ekonomiky. Těžko totiž řeknete svému rakovinou stonajícímu strýčkovi, že koupíme houbu za pár let – a ne všichni mají na to pacienta vypravit do japonské nemocnice.

Jinými slovy, zatím vzniká stav věcí ne nepodobný „reálnému socialismu“ let osmdesátých. Je však dost možná jen otázkou času, kdy se vše zvrhne dokonale a začne připomínat pálení knih v Bradburyho antiutopickém románu 451°F: úřady budou vyhledávat „zakázané“ potravinové doplňky a prohánět všechny „zločince“, které napadne k nám zdravé produkty dovážet.

Že to zní jako sci-fi? Ano – a kéž by u sci-fi zůstalo. Vzhledem k tomu, že celá šaráda vyhovuje byznysu s rakovinou, můžeme se podobných konců klidně dočkat. Dotyčný průmysl už nejednou prokázal, že nemá rád, když mu někdo „leze do zelí“.

Vypadá to zkrátka, že jde o „nevinný“ začátek další kampaně proti čemukoli, co by nás mohlo uzdravit, podobný počátkům „léčitelských válek“ v ČR. Rozhodně však můžeme, a měli bychom, se situací kolem coriolu a dalších „nových starých potravin“ něco dělat: například podpořit petiční akci, která za bylinky, houby a svobodu léčby bojuje. Jinak se za rok, dva můžeme velmi divit, kde se vzalo další z řady drastických omezení naší svobody. A proč jsme navzdory již prakticky neufinancovatelné oficiální medicíně stále více nemocní – a přitom se nesmíme léčit tak, jak uznáme za vhodné.

Zdroj: http://protiproud.parlamentnilisty.cz

Ale v produkci geneticky modifikované "oranžové" kukuřice jsme byli v roce 2015 třetí v Evropě po Španělsku a Portugalsku

Čemu se vyhnout předtím, než půjdete na vyšetření PSA

Dr. Geo Espinosa

Seznam toho, co byste neměli dělat před vyšetřením na PSA (prostate-specific antigen), zahrnuje věci, které jsou schopné ovlivnit konečný výsledek. Aby si ochránili a zajistili zdraví své prostaty, bývají muži vyzýváni ke screeningovému testu na PSA. Tento test je ale jen jedním z nástrojů, které si mohou muži zvolit k tomu, aby si nechali ověřit zdraví své prostaty.

Přestože může být test PSA velmi užitečný, není to žádný dokonalý test

Ani v současnosti ještě lékařská komunita nenalezla všeobecný konsensus o tom, které hranice PSA jsou "bezpečné", "podezřelé" nebo "nebezpečné". Ačkoliv různí odborníci a uznávané instituce, jako jsou Americké sdružení pro rakovinu, Americká urologická společnost, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center nebo the US Preventive Services Task Force, vydávají odlišná doporučení k tomu, kdy by muži měli podstoupit testy na PSA, všichni společně bývají zajedno v tom, že by muži měli na vyšetření prostaty docházet pravidelně. To platí hlavně v případech, kdy se již objevily nějaké problémy s prostatou nebo když existuje rodinná zátěž. Každý muž by si měl se svým lékařem - specialistou ujasnit, kdy je vhodné začít s vyšetřením na PSA a jak často je pak opakovat. I navzdory rozdílným názorům na mnoho detailů ale bude asi každý odborník souhlasit s doporučeními, kterými je vhodné se řídit ještě před vlastním testem na PSA.

Čemu se vyhnout před testem na PSA

Jsou tedy určité věci, které by muž neměl dělat předtím, než absolvuje test na PSA. Jejich následující seznam vám může pomoci zajistit, aby vaše výsledky byly tak přesné, jak je to jen možné.

Vyhýbejte se následujícímu před testem PSA:

Náročným cvičením a aktivitám, které přímo působí nebo naráží na prostatu, jako jsou jízda na kole, na motocyklu, na koni, na terénních vozidlech nebo na traktoru, či masáž prostaty po dobu alespoň 48 hodin před testem.
Sexuálním aktivitám, při kterých dojde k ejakulaci, minimálně 48 hodin před testem. Ejakulace v tomto časovém rámci může ovlivňovat výsledky PSA především u mladších mužů.
Naplánujte si svůj test PSA tak, aby k němu mohlo dojít nejméně šest týdnů po těchto procedurách: biopsie prostaty, transuretrální resekce prostaty z důvodu BHP, zavedení uretrálního katetru, cystoskopie nebo i další procedury, které mají dopad na prostatu. Pokud máte nějaké pochybnosti a možném dopadu prodělané procedury na výsledky PSA, poraďte se s lékařem.
Pozor na situace, kdy trpíte jakoukoliv infekcí močového traktu. Bakteriální infekce totiž mohou dočasně zvyšovat hladinu PSA. Pokud si nejste jisti, nechte si před vyšetřením na PSA provést analýzu moči, aby se infekce vyloučila. Pokud jste prodělali takovou infekci, měli byste vyčkat minimálně šest týdnů po tom, co jste přestali užívat antibiotika.
Nechte si vyšetřit prostatu prstem (DRE - digital rectal examination) ještě před testem na PSA. Jde o vhodné preventivní opatření.

Nezapomínejte také sdělovat lékařům následující skutečnosti:

Že jste podstoupili léčbu chemoterapií, protože tyto léky mohou způsobovat zvýšení hladiny PSA.
Upozorněte vždy, když užíváte nějaké léky - především statiny, nesteroidální léky proti zánětům nebo přípravky proti potížím s močením. Tyto přípravky mohou také ovlivňovat PSA.
Pokud užíváte jakékoliv potravinové doplňky. Mnohé z nich (např. carnitine, fenugreek, pomegranate nebo tribulus terrestris) mohou vyvolávat zvýšení hladin testosteronu a to ovlivňuje také PSA.
Pokud jste v nedávné době podstoupili operaci močového traktu nebo prostaty nebo když jste utrpěli úraz pánve nebo podobné úrazy při sportu.
Když máte prostatitidu nebo BHP (benigní hyperplazii prostaty)

Originál: prostate.net/articles/what-not-to-do-before-a-psa-test

PM Elixír na prostatu

je již řadu let oblíbeným doplňkem stravy pro muže nad 40 let. Původní receptura přípravku PM Elixír na prostatu je zesílena účinkem dalších extraktů ze zlatobýlu, vrbovky a kořene maralu.

Kdy PM Elixír na prostatu pomáhá:

udržuje a podporuje aktivní sexuální život a duševní pohodu,
má výrazný vitalizační efekt na tkáně slábnoucí prostaty,
potlačuje nepříjemné příznaky způsobené zvětšenou prostatou, např. časté a přerušované močení, nutkání a pocit nevyprázdněného močového měchýře, slabý proud nebo až zadržení moče.

Složení v jedné tabletě

60 mg celík zlatobýl (Solidago virgaurea, extrakt z natě 3:1), 60 mg vrbovka malokvětá (Epilobium parviflorum, extrakt z natě 3:1), 60 mg serenoa plazivá (Serenoa repens, Saw Palmetto, extrakt z plodu), 30 mg kopřiva dvoudomá (Urtica dioica, extrakt z natě 3:1), 15 mg slivoň africká (Pygeum africanum, extrakt z kůry), 15 mg parcha saflorová (maral, Leuzea carthamoides, extrakt z kořene), 10 mg Propolis Moravia PM®, mikrokrystalická celulóza, polyvinylpyrrolidon, stearan hořečnatý rostlinný

Vrbovková směs

šetrně stimuluje činnost ledvin, podporuje hojivé procesy a chrání před záněty a infekcemi v celém urologickém traktu. Vrbovková směs se používá zejména při zbytnění a zánětech prostaty. Je určena pro pravidelné a dlouhodobé užívání nejen mužům.

Kdy Vrbovková směs LVK pomáhá:

při poruchách močení,
při špatné funkci ledvin (např. chronických zánětech a degenerativních onemocněních),
při onemocnění močových cest,
při močových kamenech,
při revmatismu k podpoře čištění krve ledvinami,
při dně,
při akné,
při nadměrné potivosti,
při otocích (zvláště na nohou),
při váčcích pod očima,
při hromadění vody v těle,
při mužské neplodnosti,
při dlouhodobě zanedbaném pitném režimu.

Složení

voda, ethanol, vrbovka malokvětá (Epilobium parviflorum, extrakt), zlatobýl obecný (Solidago virgaurea, extrakt), bříza bělokorá (Betula pendula, extrakt), medvědice lékařská (Arcylostaphylosis uva-ursi, extrakt), kopřiva dvoudomá (Urtica dioica, extrakt), smetanka lékařká (Taraxacum officinale, extrakt), šalvěj lékařská (Salvia officinalis, extrakt), přeslička rolní (Equisetum arvense, extrakt), rdesno blešník (Persicaria lapethifolia, extrakt), rdesno ptačí (truskavec, Polygonum aviculare, extrakt)