Warfarin - co vám u lékaře neřeknou 

MUDr. Ladislav Šafránek, lékař pro zdravou dlouhověkost

Dlouhodobé podávání  Warfarinu  (chemikálie původně používaná jako jed k likvidaci hlodavců) je typickým obrazem způsobu myšlení v oficiální medicíně.

Zřejmě nejčastější příčinou mnoha chronických onemocnění - včetně zvýšené srážlivosti krve - je  chronické překyselování organismu. To není žádná novinka, marně na to upozorňoval nejslavnější lékař antického starověku a zakladatel racionálního lékařství Hippokrates (460 př. n. l. – 377 př. n. l.). To znamená, že tělo nejen v potravinách přijímá, ale především samo produkuje trvalý přebytek různých kyselých látek, které jsou následně nejen vylučovány z těla, ale bohužel i průběžně neutralizovány tím, že odkudkoliv z organismu na sebe vážou zásadotvorné minerály i za cenu poškozování prakticky všech orgánů v těle.

To všechno výměnou za náš život, protože pokud by došlo jen k malé odchylce v pH, došlo by k rozvratu metabolismu s následkem brzké smrti. Proto tělo udržuje pH krve s úžasnou přesností v úzkých hranicích mezi 7,35 do 7,45, některé prameny uvádí ještě užší rozptyl - mezi 7,38 až 7,42.

Chemicky vzato v podstatě dochází k pomalým procesům poleptání vnitřních orgánů – k jejich poškození dochází naštěstí jen pozvolna, mimo jiné i díky tomu, že tělo má velkou schopnost nadbytečné kyselé látky neutralizovat. Pokud ale tato situace trvá příliš dlouhou dobu, dochází k neutralizaci za cenu postupného poškozování tkání prakticky v kterémkoliv orgánu. O tom, který orgán bude pro udržení pH krve obětován dříve a který později, rozhodují zase jiné souvislosti – především nerovnováha neurovegetativní nervové soustavy.

Vraťme se k tématu nadměrné krevní srážlivosti (oblast využití jedu na hlodavce - pardon - Warfarinu). Pokud dojde k poleptání krvinek a cévních stěn, způsobuje to zvýšené riziko nežádoucích krevních sraženin. Když tedy někdo trpí zvýšenou srážlivostí krve, může počítat s tím, že i kterýkoliv jiný orgán může být také poškozován stejným přebytkem organických kyselin. Z hlediska dlouhodobé péče o takto postiženého jedince je jediným skutečně racionálním opatřením měřit si pravidelně pH moči a zásadní změnou životosprávy dosáhnout odkyselení organismu.

Oficiální medicína Vám místo toho do vašeho již tak poničeného organismu přidá ještě jed na hlodavce

Jeho toxickým vlivem nejen že nedojde k žádnému odkyselení, ale jak se začíná jevit, většina chemických léků naopak překyselení organismu ještě více zhorší a zafixuje.

Dlouhodobé podávání Warfarinu může být příčinou vzniku dalších onemocnění, jako jsou například osteoporóza, kožní onemocnění až nekróza kůže, poškození zraku krvácením do sítnice, které někdy končívá slepotou, zvýšené riziko úmrtní na krvácení do mozku. Dochází také k častějším zlomeninám kostí a k častějším kompresivním zlomeninám páteřních obratlů pro warfarinem vyvolanou polékovou osteoporózu. Vysvětlení těchto závažných onemocnění pak bývá pro oficiální medicínu jednoduché - tohle všechno se přeci starším lidem stává.

To sice ano, ale daleko častěji u lidí, dlouhodobě "léčených" Warfarinem, jak ukazují ty studie, které nefinancuje farmako-chemický průmysl.

Jediné, co Warfarin skutečně „umí“, je poškození metabolismu vitamínu K,

který je ale důležitý nejen v procesech srážení krve, které jsou aktivovány při jakémkoliv vnějším či vnitřním krvácení. To se ví již dávno. Teprve mnohem později se zjistilo, že vitamín K byl nalezen i v tak životně důležitých orgánech, jako je nervový systém, srdce, plíce, žaludek či ledviny. Dnes je již k dispozici dostatek informací, že vitamín K je nezbytný pro zdravé fungování všech lidských buněk od jejich vzniku, přes celý jejich život až po jejich "naprogramovanou“ smrt (například v rámci regenerace tkání výměnou starých buněk za nově vytvořené). Mimo jiné se také prokázal klíčový vliv vitamínu K pro metabolismus vápníku – což je zřejmě důvod, proč se po warfarinu nebo při nedostatku vitamínu K z jiných důvodů vápník patologicky uvolňuje z kostí a naopak se patologicky usazuje v cévní stěně.

To všechno je závislé na dostatku vitamínu K v těle - zatímco Warfarin neumí nic jiného, než je ničení tohoto zdravotně naprosto nezbytného vitamínu.

K tomu Vám studovaný tvor v bílém plášti ještě přikáže, že se máte vyhýbat konzumaci zeleniny,

aby tělo nějaký ten životně důležitý vitamín K omylem nedostalo.

O tom, že zdravotně prospěšné působení Warfarinu může být někdy jen zbožným přáním chemických lékařů, svědčí jednak někteří klienti z naší internetové poradny, podivující se, že měli projevy nové trombózy či embolizace i v době, kdy už měli být proti ní chráněni dlouhodobým podáváním Warfarinu. Ještě zajímavějším důvodem k pochybnosti o „léčbě“ Warfarinem jsou nežádoucí kožní projevy doprovázející jeho podávání – různá nepříjemná zčervenání kůže, hodnocená nečastěji jako ekzém „neznámého původu“. Histopatologicky jde o nekrózu (lokální smrt buněk a tkání uvnitř živého organismu) způsobenou TROMBÓZOU jemných cévních kapilár, tedy projevem nadměrného srážení krve – přesně toho, proti čemu má Warfarin své oběti (pardon – pacienty) jakoby „chránit“.

Přes to všechno  mám shovívavé pochopení  pro klienty, kteří i po vysvětlení všech těchto souvislostí   zůstávají dál věrni oficiální medicíně a svému sebezničujícímu životnímu stylu 

Stát se doživotním (lakto)vegetariánem, provozovat pomalé hluboké dýchání (a případně i jiná harmonizační cvičení jako jsou především bandhy) a sem tam si průběžně kontrolovat pH moči – a tím se zabezpečit nejen proti nežádoucí trombóze, ale i proti mnoha jiným chorobám z chronického překyselování organismu  –  to vše by vyžadovalo příliš velké úsilí….

Na závěr poznámka pro všechny, co své zdraví vedou moudřejšími cestami:

1. Jako přírodní zdroje vitamínu K se uvádí především listová zelenina, například kapusta, špenát, listový salát, řeřicha, list petržele atd. Méně uváděným zdrojem může být i brokolice či rostlinné oleje.
2. Pro ty statečné, co mají zájem nahradit Warfarin mnohem zdravějším KOMPLEXNÍM způsobem péče o zdravou, patologicky nesrážlivou krev - napište mi prosím na adresu: safranek@duvellum.com

Budete-li mít i další doplňující dotazy, rád Vám je v neveřejné korespondenci zodpovím.

Další „lahůdky“ o Warfarinu jsou k mání v angličtině například zde:

• https://www.naturalnews.com/022388_drug_FDA_health.html
• https://www.naturalnews.com/021884_blood_thinners_coumadin.html
• https://www.naturalnews.com/020682_blood_thinners_Bristol_Myers_Squibb.html
• https://www.medicalnewstoday.com/releases/36493.php
• https://www.drugs.com/news/warfarin-raises-bone-fracture-risk-1705.html

Klasika ortodoxní chronické medicíny: Sebereme Vám vitamín K, abyste byli zdravější

Lékařská poradna

• MUDr. Ladislav Šafránek, e-mail: safranek@duvellum.com

Před mnoha lety zklamaně opustil oficiální medicínu. Od roku 2001 pracuje jako lékař zaměřený na přírodní, psychosomatickou a duchovní medicínu. Je k dispozici pro BEZPLATNÉ mailové poradenství k domácímu sebeuzdravování z nemocí běžných, ale i zdánlivě nevyléčitelných.

Vitamín K cévy uzdravuje a naopak Warfarin způsobuje jejich vápenátění

 Ing. Zdeněk Rozehnal

Vědci z Maastrichtské univerzity zveřejnili v roce 2012 v magazínu Blood, který je vydáván americkým sdružením hematologů, že bylo prokázáno - vitamín K nejen že blokuje hromadění dalšího vápníku v tepnách, ale také snižuje již existující usazené množství vápníku o 37%.

„Jelikož je známo, že vápenatění tepen vede ke kardiovaskulárním onemocněním, omezení tohoto problému může snížit riziko úmrtí u lidí s chronickým onemocněním ledvin a onemocněním koronárních tepen“ napsal hlavní autor Leon Schurgers.

Leon Schurgers a jeho spolupracovníci krmili 10 dnů staré samečky potkanů potravou společně s Warfarinem, lékem ředící krev, aby u nich vyvolali hromadění vápniku. Zvířata pak rozdělili do čtyř skupin: první skupině nadále podávali Warfarin, dalším třem skupinám tento „lék“ přestali podávat, namísto toho dostávaly různé dávky vitamínu K.

Výzkumníci uvedli, že ve skupině, která užívala dosud běžně uznávanou dávku vitamínu K, i nadále pokračovalo hromadění vápníku v tepnách, přesto že této skupině již nebyl Warfarin podáván.

Dále bylo uvedeno - vysoké dávky vitamínu K (K1 a K2) u dalších dvou kontrolních skupin zvířat  nejen že zastavily další hromadění vápníku, ale navíc do 6 týdnů snížily hladinu dříve akumulovaného vápníku o více než 37%.

Tyto výsledky jsou důležité především pro lidi užívající léky na ředění krve, které jsou známé tím, že prostřednictvím inaktivace proteinu matrix GLA, neboli MGP, který je účinným tlumičem vápenatění, vyvolávají vápenatění tepen.

„Lékařská komunita teď uznává, že vitamín K dependentní protein MGP hraje v boji proti kardiovaskulárním nemocem klíčovou roli,“ řekl Leon Schurgers. „Naše studie ukazuje, že v modelu, který byl vyzkoušen na zvířatech, může užívání velkých dávek vitamínu K významně redukovat hromadění vápníku v tepnách.

Vitamín K je obsažen ve velkém množství jídel, jako například v sóji, olivách a olejích, ale také v tmavé zelené zelenině, jakou je brokolice, kapusta, špenát a růžičková kapusta.

Zajímavé na této studii je, že vědci za účelem vyvolání hromadění vápníku v tepnách vlastně použili Warfarin - běžný „lék“ určený na „ředění“ krve

To dost jasně poukazuje na fakt, že vědci dobře vědí, že nejlepším způsobem, jak vyvolat vápenatění tepen, je užití léku ředicím krev - Warfarin

Tento potenciálně smrtící vedlejší účinek  není ale vůbec vysvětlen pacientům,  kteří léky určené na „ředění“ krve, jako například Warfarin, užívají

                                                      Mike Adams, editor Natural News

EXPERTI O ÚŽASNÝCH ÚČINCÍCH EXTRAKTŮ Z HUB REISHI A CORIOLUS

Imunostimulační a protinádorový účinek extraktů z Reishi a Coriolusu na úrovni klinických studií a stav jejich zavedení do praxe

Neuwirthová J., Gál B., Urbánková P., Smilek P. - Klinika otorinolaryngologie a chirurgie hlavy a krku LF UK a FN sv. Anny v Brně

Souhrn

Východiska:

Houby  Reishi  a  Coriolus  se  dlouhodobě  užívají  v  Asii  k  léčbě  různých  onemocnění,  především respiračních infekcí, plicních onemocnění a v posledních letech navíc i k léčbě nádorů. Za jejich hlavní bio aktivní komponenty se považují polysacharidy a triterpeny. Preklinické i klinické studie  na  lidech  u nich  prokázaly  jak  imunomodulační,  tak  přímý  protinádorový  účinek.  Extrakty  z těchto hub jsou proto v Asii užívány v období po onkologické léčbě anebo i během ní v kombinaci s chemoterapií a radioterapií. Extrakty z Coriolusu jsou již přes 30 let oficiálně schváleny v Japonsku  a  Číně  jako  účinný  a  současně netoxický  imunostimulační  doplněk  léčby,  podávaný  zejména  adjuvantně  po  operaci nádorových  onemocnění. 

Celý článek

Porovnání americké a ruské vakcíny na Covid-19, mechanismy účinků i připravovaných vakcín...

Cena

Cena vakcíny Pfizer (vytvořena společně s BioNTech SE, plným názvem Biopharmaceutical New Technologies je německá biotechnologická společnost sídlící v Mohuči, která se zabývá výzkumem a vývojem nových léčiv a vakcín, založených na mRNA a čínskou Fosun Pharmou) je 40 $ za dvě dávky, ruská - 20 $ za dvě dávky. K ceně americké vakcíny je třeba připočítat navíc i náklady na zřízení očkovacích center v nemocnicích a případně náklady na zřízení fondu na odškodnění osob, které budou mít po očkování nežádoucí účinky (hlavně ve víceletém horizontu).

Účinnost a skladování vakcín

Účinnost se u obou uvádí 95% v případě apikace 2 dávek. To znamená, že ze 100 očkovaných lidí vystavených infekci může vážně onemocnět 10 lidí.

Skladovací teplota Pfizer - (mínus) 70° C, ruská 0 až +8° C (běžná chladnička).

Schéma dávkování

Dvoudávkové. Druhá dávka o 14 dní, ruská vakcína - druhá dávka o 21 dní.

Jak fungují tyto vakcíny

Ruská vakcína obsahuje jako nosič lidský adenovirus, z jehož DNA jsou odstraněny chorobné geny a je do ní vnesena DNA sekvence, která kóduje tvorbu tzv. S - proteinu koronavirusu. Takto upravené adenoviry jsou očkováním vpraveny do těla a následně pronikají do buněk. V buňkách se z nich uvolňuje příslušná mRNA, která slouží jako matrice pro výrobu koronavirusového antigenu = proteinu S v ribosomech lidské buňky, které se nacházejí v cytoplazmě a jsou to takové továrničky na výrobu bílkovin.

Americká vakcína obsahuje přímo mRNA, kódovou tvorbu S-proteinu, chráněnou ve speciální lipidové (tukové) uměle vytvořené nanočástici, která slouží jako nosič. Tato mRNA po proniknutí do buňky se dostává přímo do ribozomů lidské buňky, kde slouží jako matrice pro výrobu S proteinu koronavirusu.

Rozdíl mezi ruskou a americkou vakcínou je, že ruská používá jako nosič na vnesení mRNA (messenger - poslíček - RNA) do buňky, upravený lidský adenovirus a americká špičkovou high tech nanotechnologickou umělou lipidovou částici. Jinak jejich fungování je velmi podobné.

Když se objeví S - protein v našem těle, tak okamžitě jej zaregistruje náš imunitní systém a zareaguje tvorbou protilátek a senzibilizací T - lymfocytů. 10 - 14 dní po spuštění tohoto procesu už je náš imunitní systém dostatečně připraven nás účinně chránit a do budoucna už je okamžitě schopen zareagovat a vyprodukovat protilátky a spustit i buněčnou imunitu v případě, že se setkáme s daným koronavirusem.

Zásadní otázka:

přírodní nebo uměle vytvořený a dlouhodobě neprozkoumaný nosič?

Celý článek

Proč průběžně a jak detoxikovat tělo

Ing. Zdeněk Rozehnal

Dr. Dietrich Klinghardt, lékař - naturopat, původem z Berlína, praktikující medicínu 35 let především v USA, ale také v Anglii a Švýcarsku (jediný stát, kde je alternativní medicína prvořadým právem každého občana).

Tento lékař nedávno provedl jednu z největších toxikologických studií na světě na 1200 pacientech a porovnal ji s výsledky, které zjistil před 10 lety. Dr. Klinghardt se připravuje podrobné výsledky této studie zveřejnit.

Výsledek toxikologické studie MUDr. Klinghardta

V německé populaci před 10 lety bylo nalezeno u jednoho člověka v průměru 20 toxinů nad prahem detekce. A v současnosti? Podržte se

- více než 500 toxických látek,

což je šokující číslo. Jak konstatuje dr. Klinghardt, je to exponenciální nárůst v podstatě neslučitelný se životem! A nemyslím si, že by to bylo způsobeno snížením prahu detekce.

Celý článek ZDE

TABULKA VYUŽITÍ UZDRAVUJÍCÍCH EXTRAKTŮ

Legenda:

RE - reishi extrakt                                         ČG - čaga

RS - reishi spór                                             BG - betaglukan

CO - cordyceps                                             ŠI - shiitake

HE - hericium                                               HS - he shou wu (rdesno)

CH - chitosan                                               RX - reishi triterpen max

CR - coriolus

Jednoduché posílení imunity se začínajícím létem - organickou zeleninou a ovocem. Nebo ortodoxním Warfarinem?

Ing.Zdeněk Rozehnal

Pokud rostlina vyrůstá ve standardním prostředí a je napadena plísněmi či parazity dovede se zpravidla sama úspěšně tomuto napadení bránit. Vytváří totiž látky, které masivně působí proti danému parazitu. Jednou z těchto látek je Salvestrol. Tedy Salvestrol je produktem imunitního systému těchto rostlin. A čím více je rostlina napadena, tím masivněji Salvestrol a další ochranné látky proti danému parazitu působí.

Pokud ale použijeme pro ošetření rostlin chemické fungicidy, tak se tyto přírodní ochranné látky v rostlinách nevytváří a ve finálních produktech se nenachází, což je také důvodem oslabené imunity u lidí.

Ochranné látky se nacházejí pouze v produktech, které byly pěstovány organicky, tedy také bez použití chemických fungicidů. Salvestrol prostě vznikne v rostlinách, které jsou samy napadené plísňovým onemocněním.

Salvestrol

Salvestrol je jedna z látek, kterou rostliny produkují pro svojí ochranu proti plísním a parazitům. Co se ale stane, když tuto látku dostane člověk do těla konzumací organické zeleniny a ovoce?

Salvestrol v případě kontaktu s biomarkerovým enzymem "CYP1B1" mění svou chemickou strukturu. Kde se enzym "CYP1B1" nachází? Pouze v rakovinových buňkách. Ano, pouze se vytváří v rakovinových buňkách.

Chemická reakce převede Salvestrol do komponentu, který rakovinové buňky zabíjí bez poškození těch zdravých. Toto je velmi důležité zjištění, které tím objasňuje, proč je tak důležité pro osoby postižené rakovinovým onemocněním pít čisté šťávy z ovoce a zeleniny. Nicméně prioritní je pochopitelně prevence.

Velmi velké množství Salvestrolu obsahují plody těchto organicky pěstovaných rostlin: jahody, borůvky, maliny, ostružiny, brusinky, hroznové víno, černý a červený rybíz, jablka, broskve, meruňky a ze zeleniny: brokolice, zelí, artyčok, červené a žluté papriky, avokádo, chřest a lilek.

Doporučení

Omezte co nejvíce nákup ovoce a zeleniny především v klasických obchodním řetězcích, pěstujte si tyto produkty, co nejvíce sami, případně si je kupujte například na farmářských trzích od ověřeného prodejce.

Pokud budete jíst chemicky ošetřované ovoce a zeleninu, tak bez výše uvedených potřebných pozitivních účinků, protože prakticky všechny fungicidy blokují nejen produkci enzymu "CYP1B1".

Zakousněte se raději do červavého a strupatého jablka, než do nablýskaného produktu, který za svoji vegetaci "zažil" mnohdy více než 20 chemických ošetření.

Mějte na paměti

Pokud úspěšně blokujeme postřiky přirozený imunitní systém rostlin, které následně nevytváří ochranné látky, tak úspěšně snižujeme přirozenou imunitu u lidí, kteří tyto rostliny ....  konzumují.

Nový poznatek - postřiky pesticidy

Je dobré být obezřetný ještě více před konzumací plodů chemicky ošetřených rostlin. Proč? Reálně se zjistilo, že producenti používají více druhů pesticidů k postřiku, protože nechtějí překročit povolené množství v plodech. Ona totiž norma stanoví maximální množství pouze jedné konkrétní látky. Ale pozor! Norma už nestanoví celkové povolené množství v součtu všech použitých pesticidů.

Takže, když bude použito 10 postřiků 10 různými látkami na hraně přípustnosti pro jednu látku, tak nám vznikne Amaroun.

Nejen "Cukrovkáři" mějte se na pozoru (podle některých pramenů má v ČR 70% populace sníženou citlivost na inzulín)

Pro lidí, kterým řádně nefunguje slinivka je příjem organické zeleniny a ovoce velice důležitý, z důvodu přítomnosti Salvestrolu (ochrana před rakovinou), protože mají pravděpodobně narušen jeden ze systému ochrany před rakovinou.

Rakovinové buňky mají ochranný bílkovinný obal, což je činí neodhalitelné imunitním systémem. ZDRAVÁ SLINIVKA produkuje dva enzymy nezbytné pro strávení živočišných bílkovin. Kromě trávení živočišných bílkovin jenom tyto dva enzymy mohou odbourat obal kolem rakovinné buňky, což je činí viditelné pro imunitní systém, takže mohou být zničeny. Živočišné bílkoviny vyžadují hodně enzymů pro strávení. A požívání hodně živočišných bílkovin může způsobit nedostatek slinivkových enzymů. Když se toto děje, rakovinové buňky si uchovají ochranný obal. Zůstanou neviditelné pro imunitní systém a začnou se množit. Naproti tomu slinivkové hormony nejsou potřeba pro trávení zeleninových bílkovin.

Vědci z Bastyrovy a Minnesotské univerzity prokázali, že beta-glukan polysacharid krestin (PSK), který se nachází v houbách reishi, se váže k receptoru TLR4 a aktivuje dráhu, která vede k vylučování bílkovinné molekuly, která doslova rozpouští membránu rakovinných buněk. Vědci z Katedry biofunkční chemie Univerzity v Kobe v Japonsku objevili, že beta-glukan získaný z houby shiitake má podobný protinádorový účinek jako PSK.

Zázvor lékařský - cévy, artritida, migréna

Ing.Zdeněk Rozehnal

Tato rostlina má prokazatelné baktericidní a fungicidní účinky. Výzkum povtvrdil například pozitivní vliv na vaginální trichomoniázu in vitro a baktérie Bacilus subtilis, Pichia mambranaefaciens, Rhodotorula glutinis ...

Cévy

Pro zachování čistoty cév bez sraženin je vhodné používat zázvorovité rostliny, protože obsahují látku gingerol. Dr. Srivastava z univerzity v Odense zkoumal více druhů koření a u 7 z nich zjistil, že zabraňují shlukování krevních destiček. Za nejúčinnější považuje hřebíček, zázvor, kmín a kurkumu, přičemž hřebíček prokazoval vyšší účinek než aspirin.

Hlavní účinnou látkou v hřebíčku je pravděpodobně eugenol, který napomáhá ochraňovat strukturu krevních destiček, a to i v případě, že se "shlukly".

Uvedená koření působí prostřednictvím systému prostangladinů, obdobně jako cibule, česnek nebo aspirin. Tyto snižují tvorbu thromboxanu, který je odpovědný za shlukování krevních destiček. Například sloučeniny v zázvorníku syntézu prostangladinů účinněji potlačují než známý lék indomethacin. Aktivní látkou v zázvorníku je gingerol, který má obdobnou chemickou strukturu jako aspirin.

Artritida

Na univerzitě v Odense bylo zjištěno, že účinné látky v zázvorníku ovládají dva enzymy, které jsou odpovědné za záněty - lidem s artritidou způsobují bolest.

Dr. Srivastava skupině pacientů podával denně po dobu 3 měsíců malé dávky zázvoru s cílem využít jeho protizánětlivé účinky. Výsledek byl překvapivý. U naprosté většiny z nich došlo ke snížení otoků kloubů, snížila se jejich bolest a zatuhlost.

Pan doktor je přesvědčen, že zázvor je účinnější než běžné předepisované antirevmatické léky NSAID - nesteroidní protizánětlivé léky. Tyto sice blokují tvorbu sloučenin, které vyvolávají záněty, ale mají značné vedlejší účinky (i žaludeční vředy), což je omezuje v délce aplikace.

Naopak zázvor učinkuje nejméně pomocí dvou mechanismů - blokuje tvorbu prostangladinů a leukotrienů vyvolávajících v těle záněty. Navíc antioxidační účinky zázvoru rozkládají v kloubní tekutině zánětlivé kyseliny. To vše bez vedlejších účinků.

Ze své praxe uvádí případ pacienta, který měsíc po diagnóze kloubního revmatismu, začal užívat při jídle 50 g čerstvého lehce uvařeného zázvoru denně. Projevy po měsíci většinou odezněly. Po 3 měsících byl naprosto bez problémů - otoků, bolesti, zánětů. Zdravotní stav je již 10 let u něj stabilizovaný, nemoc se nevrátila.

Dr. Srivastava za dva roky zázvorníkem úspěšně vyléčil 50 pacientů s artritidou. Doporučovaná dávka byla 5 g čerstvého zázvoru (půl gramu mletého - cca 1/3 kávové lžičky) 3x denně.

Migréna

Dr. Srivastava jedné ženě doporučil při náběhu migrény (projevem zraková porucha - aura) užít zázvor - půl gramu mletého zázvoru smíchaného s čistou vodou. Během 30 minut došlo ke snížení bolestivosti hlavy.

Pacientka užívala další 4 dny třetinu kávové lžičky mletého zázvoru 4x denně. Pro pacientku to byl takový pozitivní přínos, že jej trvale zařadila jako součást pravidelné stravy. Četnost a síla migrén u ní znatelně poklesla.

Dr. Srivastava kostatoval, že zázvor je téměř stejně účinný jako moderní léky a zkracuje délku trvání bolesti hlavy a zabraňuje jí jedním nebo několika mechanismy. Vzhledem k tomu, že se neobjevily žádné vedlejší účinky, doporučuje všem vyzkoušet jeho účinek v prevenci proti migrénám.

Je evidentní, že pravidelné užívání zázvoru například v množství  1 - 1,5 g mletého denně je velkým přínosem pro naše zdraví a oproti chemickým lékům je bez vedlejších účinků.

Zdroj: Natural News

Rakovinový průmysl naplánoval zničení nové rakovinové léčby vyvinuté izraelskými vědci ... útoky již začaly

        Mike Adams

V okamžiku, kdy izraelští vědci oznámili, že objevili univerzální rakovinovou léčbu, u které postačuje jedna injekce a není nutná toxická chemoterapie, radioterapie nebo chirurgický zákrok, řekl jsem si: "Rakovinový průmysl zničí tento tým vědců. "

Stejně jako vědci, kteří oznámili objev studené fúze v roce 1989, budou hanobeni a bude ohrožena jejich existence a výzkumné pracoviště zlikvidují. Oni zdiskreditují a zhanobí každého vědce, který se odváží říci veřejností pravdu o možnostech zvrácení nebo nové léčby rakoviny. (Přečtěte si články na Cancer.news o léčbě rakoviny)

Ve skutečnosti útoky na izraelské vědce již začaly. (Chcete-li všechny informace, podívejte se na moje video níže.)

"Naše léčba rakoviny bude účinná od prvního dne, bude trvat několik týdnů a nebude mít žádné nebo minimální vedlejší účinky za mnohem nižší náklady než většina jiných léčebných lékařských postupů," řekl vedoucí vědecký pracovník Dan Aridor deníku Jerusalem Post.

Celý článek

Farmaceutické firmy vědí, že léčení cholesterolu je obrovský průmysl...

MUDr. Batmanghelidj

Dr. B.: Je to desetimiliardový průmysl. Existuje zpráva, že statiny, léky snižující hladinu cholesterolu, ve skutečnosti způsobují amnézii. Jinými slovy: mozek zcela ztratí představu o tom, co se děje. Tato zpráva byla zveřejněna vynikajícím lékařem. Byl lékařem u letectva a je výzkumníkem v NASA. Ví, o čem mluví. Sám měl tento problém.

Více zde:

• uspesna-lecba.cz/lecba-pitim-ciste-vody/

Další velká rána farmaceutickým firmám: Léky na cholesterol - statiny - jsou prý zcela bezcenné

Poslední doba byla pro farmaceutické firmy velmi těžká. Byly totiž publikovány 3 velké studie, které kompletně vyvrátily jakoukoli efektivnost více druhů nejpoužívanějších léků.

Následky těchto studii mohou být pro tyto společnosti zdrcující, protože se jedná o extrémně ziskové léky, které nejednou tvoří hlavní jádro jejich příjmů.

Pouze 1 ze 14 léků na deprese je lepší než placebo

První z uvedených studii byla publikována v erudovaném odborném časopise The Lancet. Přiznala, že rizika léků na depresi u dětí výrazně převažují přínosy, protože uvedené léky dramaticky zvyšují riziko sebevražd.

Léky na snižování cholesterolu jsou prý absolutně bezcenné

Druhou skupinou léků, která utržila pořádnou ránu, byly léky na snižování cholesterolu. Ty dnes užívá téměř každý 20-tý člověk, se ukázaly jako naprosto bezcenné.

Skupina mezinárodních výzkumníků publikovala studii v British Medical Journal (Britský lékařský časopis), která zjistila, že neexistuje žádný vztah mezi takzvaným „špatným cholesterolem“ a úmrtími v důsledku onemocnění srdce.

Naopak, studie došla k závěru, že až 92 % lidí s vysokou hladinou cholesterolu v krvi žije déle

Nejlepším způsobem, jak si udržet zdravé srdce, tak není užívání léků na cholesterol, ale prostřednictvím dodržování zásad zdravého životního stylu.

Jak dále uvádí profesor Sherif Sultan z Irské Univerzity:

    „Snižování cholesterolu pomocí léků u lidí nad 60 let je plýtvání času a zdrojů.  Na druhou stranu, změna životních návyků je jedinou a nejdůležitější cestou, jak si zajistit kvalitu života v důchodovém věku. „

Snižování cholesterolu léky je totální ztrátou času

Spoluautor studie, dr Malcolm Kendrick, uvádí:

 „Starší lidé s vysokou hladinou špatného LDL cholesterolu (lipoproteiny s nízkou hustotou) žili ve skutečnosti déle a měli méně onemocnění srdce.“

Tato nejnovější zjištění budou mít pro farmaceutický průmysl obrovské dopady, protože léky na snižování cholestorolu patří mezi jejich nejprodávanější a nejziskovější výrobky všech dob.

Podle organizace Health Impact News, jen za loňský rok jejich prodej dosáhl úrovně 140 miliard dolarů.

Z uvedeného důvodu bude muset dojít k přepracování směrnic a protokolů ohledně usazování povlaků v cévách a arteriích, říkají autoři studie a dodávají, že „přínosy léků na cholesterol byly přehnané“.

Pravdou však je, že jejich přínosy nebyly pouze nadnesené, ale totálně na 100 % vyfabrikované a zfalšované. Totéž platí i pro léky na depresi a vakcíny.

V roce 2013 publikoval portál Natural News zprávu, že lékaři napojení na medicínskou a farmaceutickou lobby se snaží o to, aby léky na cholesterol užíval každý třetí člověk.

Šlo o tah, který měl farmaceutickým firmám a jimi sponzorovanými lékaři zajistit astronomické příjmy.

Když byly následně zkoumány střety zájmů, bylo těžké, ba přímo nemožné najít skupinu lékařů, která by neměla žádné finanční vazby na farmaceutický průmysl.

Nová studie hovoří, že současné podávání vakcín dětem není bezpečné

Třetí významná studie za poslední období, která diskredituje farmaceutické firmy, byla publikována v Žurnálu amerických lékařů a chirurgů (Journal of American Physicians and Surgeons) se týká dětských vakcín.

Zjistila, že skutečnost je opět jednou úplně jiná než to, co se dlouhá léta tvrdí rodičům při očkování jejich dětí.

Například, úřady doporučují (v Česku povinně dle zákona) očkovat Hexa vakcínou (obrna, hepatitida B, záškrt, tetanus, černý kašel a Haemophilus influenzae typu B) společně s vakcínou proti pneumokokům.

Tato kombinace se v současnosti podává dětem během prvního roku života až 3 krát!

Skutečnost je však taková, že tato kombinace dosud nebyla nikdy testována na bezpečnost, uvádí medicínský výzkumník Neil Z. Miller.

Závěr

Takže tady to máte!

  Reputace farmaceutického průmyslu, tak jako i vládních úřadů, nemá žádnou kredibilitu. Proto by jim už lidé neměli tolik důvěřovat

Nejlepším způsobem, jak si zachovat zdraví, je praktikovat zdravý životní styl, který zahrnuje vyváženou stravu, cvičení a techniky na zklidnění mysli jako jsou jóga či meditace

Zdroj: Big Pharma suffers another major blow as study debunks high cholesterol myths, admitting statins are totally worthless

Ortodoxní bílé pláště se opět dlouhodobě "mýlí". Překvapivý objev vědců: Klíčem ke zdravým kostem není vápník, ale hořčík

Dosud se věřilo, že základem zdravých kostí je minerál vápník. Proto se lidem ve vyšším věku nebo se sklony k osteoporóze doporučilo konzumovat potraviny s vysokým obsahem vápníku, případně jeho doplňování ve formě doplňků stravy.

Nicméně současné studie potvrzují, že vápník nemusí být tím nejdůležitějším minerálem, když dojde na zdravé a silné kosti.

Minerálem, který udržuje kosti v dobré kondici je ve skutečnosti hořčík. Kosti sice obsahují více vápníku než hořčíku, ale hořčík je tím minerálem, který zajišťuje jejich pevnost.

• Minerály a stopové prvky - Hořčík

Očkovat nebo ponechat dětským infekcím volný průběh? O souvislostech vakcinací, srdečních onemocnění a rakoviny

Neil Z. Miller

I když po zavedení vakcín došlo ke snížení výskytu spalniček a příušnic, vědci nyní zjišťují, že tyto dětské infekce plní cennou funkci a možná jsou i nezbytné pro normální vývoj našeho imunitního systému. Jako příklad vědeckého bádání v této problematice lze uvést třeba rozsáhlou japonskou studii[1], která proběhla v roce 2015. V ní se došlo k závěru, že spalničky a příušnice, které děti prodělají, mají výrazně protektivní účinky před smrtelnými srdečními příhodami a mrtvicemi v dospělosti. V rámci této studie bylo několik let sledováno více než 100 000 mužů a žen ve veku 40-79 let, aby se u nich stanovila pravděpodobnost úmrtí na aterosklerotická kardiovaskulární onemocnění.

Z tohoto pozorování vyplynulo, že muži, kteří v dětství prodělali spalničky, vykazují výrazně nižší riziko úmrtí na kardiovaskulární onemocnění ve srovnání s těmi, kteří se s tímto onemocněním nesetkali. U mužů s prodělanými příušnicemi se zase prokázalo, že mají menší pravděpodobnost úmrtí na mrtvici. A muži, kteří prodělali obě dvě onemocnění, mají navíc ještě i snížené riziko úmrtí na srdeční infarkt.

Také ženy, které v dětství měly spalničky i příušnice také vykazují výrazně nižší riziko úmrtí na kardiovaskulární onemocnění a jsou i podobně odolnější proti mrtvici. Tyto výsledky by mohly být vysvětlovány tzv. „hygienickou hypotézou“, která předpokládá, že infekce prodělané během dětství jsou nezbytné pro normální vývoj buněk imunitního systému, označovaných jako Th1 Th2. Tyto buňky jsou účinné proti zánětům arteriálních stěn, vedoucích k ateroskleróze.

V další nedávné studii vědci zjistili, že dospělí, kteří se v dětství setkali s planými neštovicemi, jsou významně chráněni proti koronárním srdečním onemocněním, jako jsou např. angina pectoris nebo srdeční infarkt[2]. Jejich pravděpodobnost vzniku koronárního srdečního onemocnění bývá až o 33% nižší než u těch, kdo se v dětství s uvedeným onemocněním nesetkali. A každé další nakažlivé onemocnění prodělané v dětství (jako jsou např. spalničky, příušnice nebo zarděnky), zvyšuje protektivní účinky proti akutním srdečním příhodám o 14%. Autoři této studie tvrdí, že „nakažlivé nemoci prodělané v dětství mají ochranný účinek proti pozdějším srdečním onemocněním. Riziko akutních srdečních příhod v dospělosti se významně snižuje v závislosti na vyšším počtu prodělaných nakažlivých nemocí v dětství.“

Souvislost mezi vakcínami a rakovinou

Je mnoho nemocí, u kterých již byly prokázány i jejich protirakovinné účinky. Jako příklad si můžeme třeba uvést remise tumoru po infekci spalničkami, která byla zdokumentována v lékařské literatuře. Vědci už nějakou dobu vědí, že infekce prodělané v raném věku nás v pozdějším životě chrání i proti různým druhům rakoviny. Mladší sourozenci mívají méně rakoviny než ti prvorození, protože v dětství byli vystavováni častějším infekcím od svých sourozenců. Také děti, které se dostávají brzy do dětských společných zařízení bývají ze stejného důvodu lépe chráněny proti rakovině. Naopak vakcinace nedává dětem příležitost setkat se s přirozenou nákazou - a právě tento „deficit“ jim může v dospělosti přinášet zvýšení rizika vzniku rakoviny.

V odborné publikaci Miller's Review of Critical Vaccine Studies je všem zájemcům k dispozici celá řada vědeckých důkazů, které dokládají protektivní působení dětských nakažlivých nemocí proti rakovině. A naopak je zde i doloženo, jak vakcíny kvůli tomu, že brání vzniku těchto nemocí, způsobují navyšování rizika vzniku rakoviny[3]. Jeden z autorů, Newhouse, například došel k závěru, že ženy, které prodělaly příušnice, spalničky, zarděnky nebo plané neštovice, vykazují statisticky významné snížení rizika vzniku rakoviny vaječníků. Další autor - Kolmel zjistil, že jedinci, kteří se setkali s chřipkou, příušnicemi, spalničkami nebo planými neštovicemi mají v pozdějším věku nižší riziko vzniku rakoviny kůže. Další vědci zase zjistili, že lidé, kteří v dětství prodělali plané neštovice nebo chřipku, mívají významně nižší riziko vzniku mozkových nádorů.

Další z autorů - Albonico zjistil, že dospělí, kteří jsou odolnější proti rakovině genitálií, prostaty, břišní dutiny, kůže, plic, krku, nosu nebo uší, vždy v dětství prodělali několik běžných nemocí. Montella zase odhalil, že spalničky v dětství snižují riziko vzniku rakoviny lymfatických uzlin v dospělosti. Alexander popsal, že prodělání spalniček nás chrání před vznikem Hodgkinsonovy choroby. Glaser uvádí, že rakovinou lymfatického systému onemocněli hlavně ti dospělí, kteří v dětství nebyli nakaženi spalničkami, příušnicemi nebo zarděnkami.

Gilham vyslovil domněnku, že kojenci, kteří byli nejméně vystavováni běžným infekcím, mívají nejvyšší riziko vzniku dětské leukémie. Urayama došel rovněž k závěru, že vystavování běžným infekcím je ochranným faktorem proti vzniku leukémie. Množství dalších vědeckých studií potvrzuje, že děti, které byly očkovány proti výše uváděným nemocem a také proti černému kašli nebo hepatitidě typu B, mívají významně zvýšené riziko vzniku leukémie.

Závěrem

Choroby srdce, rakovina a mrtvice způsobují jen v USA více než polovinu všech úmrtí. Můžeme se oprávněně dohadovat o tom, zda ochrana před běžnými nemocemi v dětství a s ní související zvýšení rizika smrtelných chorob v dospělosti je dobrá nebo špatná věc. Tato souvislost tu ale existuje a musí být brána v úvahu, když chceme poctivě zvážit poměr rizik a přínosů při vakcinacích. Tato informace musí být předkládána všem rodičům a ti musí mít volné ruce při volbě vakcinací pro své děti.

Jen tehdy budeme moci hovořit o informovaném souhlasu rodičů a o dodržování základních lidských práv

Originál: https://www.naturalnews.com/052188_MMR_vaccines_cancer_risk_heart_disease.html

1. Strava

Léčebný program od pacientů vyžaduje, aby přestali jíst maso, mléčné výrobky a veškeré potraviny bohaté na nasycené tuky. Místo toho je potřeba přejít na rostlinnou stravu doplněnou o mořské produkty a na denní užívání omega-3 (doporučuje se hlavně v podobě lněného oleje v množství 20 - 40 ml). U některých pacientů bývá také potřeba doplňovat vitamíny B.

2. Cvičení

Nemocní by měli určitě věnovat cvičení 20-30 minut denně v pěti dnech v týdnu a dávat přednost pohybu venku.

3. Slunění a užívání vitamínu D

Pacienti se světlou kůží by se měli slunit bez opalovacích krémů 15 minut denně a pět dní v týdnu; ti, kteří mají tmavou kůži, by měli dobu o něco prodloužit. Doporučuje se také užívat vitamín D v množství 5 000 - 10 000 IU denně, aby se jeho hladina v krvi ustálila v rozmezí 150–225 nmol/L.

4. Meditace

Pacienti by měli věnovat meditaci 30 minut denně. Přínosy meditace byly stejně jako přínosy ostatních léčebných opatření prokázány u mnoha vědeckých studií.

5. Medikace

V kontrastu s konvenčním přístupem k léčbě RS pokládá Georgův léčebný plán nasazování průmyslových léčiv až za poslední možnost. Pacienti i lékaři jsou vyzýváni, aby dobře zvažovali možné přínosy a vedlejší účinky léčiv a aby je používali jen v závažných případech. A pokud už k nim dojde, je nutné přesně dodržovat předepsané dávky a dávat pozor na kombinované působení léků.

Léčebný program George Jelinka je rovněž doporučován blízkým příbuzným pacientů s RS, neboť ti také mívají zvýšené riziko vzniku této choroby a jeho dodržováním je možné jejímu vzniku předcházet.

Je ale jisté, že výše uvedených pět hlavních kroků léčebného programu může být prospěšných pro kohokoliv

a nevztahuje se pouze na ty, kteří hledají možnost, jak předcházet nebo léčit RS. A pokud se navíc rozhodnete obohatit svůj jídelníček o superpotraviny, pak byste měli především zvolit čistou organickou chlorellu.

Originál: https://www.naturalnews.com/054590_multiple_sclerosis_natural_cures_George_Jelinek.html

Jak na Alzheimera, Parkinsona, demenci a mozkovou mrtvici? Především Hericiem, Glutathionem a Chlorellou, protože od zdravotních pojišťoven biologickou léčbu nečekejte

• Příklad: Parkinsonova choroba - biologickou léčbu v roce 2014 dostalo u VZP pouze 47 pacientů - cca 0,5 % ze všech evidovaných nemocných, jejich léčba stála 38 979 000 Kč, tedy jeden z 200 evidovaných nemocných, takže skutečný poměr je ještě vyšší. Ukázka korupčního prostředí, chudší platí léčbu bohatým (vyvoleným), aneb "výhody" bezplatného "oranžového" zdravotnictví. Podle údajů Ústavu zdravotnických informací z roku 2012 bylo v Česku asi 25 000 lidí s diagnózou Parkinsonova choroba (podle VZP bylo evidováno v roce 2014 cca 10 000 pacientů) . Z toho tuto diagnózu se dozvědělo cca  3 500 lidí před svým 40.rokem života - 35%!!  a zhruba 3 800 lidí před padesátkou
• Hericium - stimulace regenerace nervové tkáně hericenony a erinaciny, zlepšení kognitivních funkcí a nálady. Hericenony dokáží velmi účinně stimulovat syntézu nervového růstového faktoru
• Chlorella - odstranění neurotoxinů z těla, především rtuti a hliníku z mozku

Celý článek

Deset let staré tvrzení Health Rangera se náhle stalo průlomem v medicíně: diabetes 2. typu lze vyléčit pouhou změnou jídelníčku

J. D. Heyes

Jeden z posledních výzkumů „objevil“ metodu léčby, kterou doporučoval Mike Adams - editor serveru NaturalNews už před deseti lety: vhodně sestavený jídelníček působí proti diabetu 2. typu a dokonce jej může i vyléčit.

Deník the UK's Daily Mail nyní přišel s tímto poznatkem jako s "novým objevem", který přinesli výzkumníci z univerzity v Newcastlu.

Vědci došli k závěru, že speciální nárazová dieta trvající pouhých 8 týdnů může vyléčit tuto chorobu

A co víc, i lidé, kteří mají diabetes více než deset let, mohli po této dvouměsíční dietě zaznamenávat její ústup.

Další dobrou zprávou je to, že ještě po šesti měsících od skončení této diety nevykazovali účastníci tohoto klinického experimentu žádné příznaky diabetu. To naznačuje, že jejich nemoc byla kompletně vyléčena.

Zjištění, vědci popisované jako „zásadní změna“ by mohlo vést k mnohem levnější léčbě problému, kterým je postiženo 3,6 miliónu pacientů ve Velké Británii a více než 20 miliónů v USA.

(V Česku je postiženo cukrovkou cca 850 000 obyvatel, což znamená 8% populace. V USA 6,3% a ve Velké Británii 5,7%. Otázkou je, jestli nemáme další světové prvenství)

The Daily Mail napsal v článku toto:

„Diabetes 2. typu nastává tehdy, když tělo pacienta neprodukuje dostatek inzulínu, potřebného k udržování optimální hladiny cukru v krvi nebo také v případě, kdy se tělo stane rezistentní na inzulín. Choroba bývá velmi často doprovázena obezitou a objevuje se obvykle ve středním věku. Pacientovi později může hrozit amputace dolních končetin, srdečních infarktů nebo ztráta zraku.

Vědci se obvykle domnívají, že jakmile tato choroba nastane, je už neléčitelná. Stále více nových poznatků ale dokládá, že zhubnutí by mohlo být řešením.“

'Epidemické rozměry'

Výzkumníci a vědci se domnívají, že při hubnutí dochází k odstraňování tuku ze slinivky a tím je umožněna lepší produkce inzulínu, vedoucí k normálu. Dojde tak k odstranění základní příčiny nemoci.

Výsledky posledního Britského experimentu nejenže potvrzují to, co Health Ranger hlásal už před mnoha lety, ale rovněž dokládají, že nemoc lze vyléčit a že kompletní uzdravení přichází již po několika týdnech.

„Došli jsme k poznání, že pokud se nemocný chce skutečně vyléčit ze svého diabetu 2. typu, pak  stačí zbavit se nadváhy, udržet si tento stav  a dojde k návratu k normálu,“ sdělil v tiskovém prohlášení pro the Daily Mail vedoucí studie, Prof. Roy Taylor.

V rámci experimentu diabetici konzumovali

pouze 700 kalorií denně v podobě tří dietních koktailů a zeleniny, průměrně za osm týdnů shodili 14 kg

Ze 30 účastníků jich 12 zaznamenalo úplné vyléčení

V následujícím čase přešly sledované osoby na zdravé stravování a pokud se jim začala vracet váha, znovu přecházeli na dietu. Po šesti měsících bylo provedeno další vyhodnocení výsledků a žádná ze sledovaných osob nepřibrala na váze a vyléčeným se již diabetes nevrátil.

U většiny subjektů sice dál přetrvávala nadváha, ale jejich úbytky na váze byly dostačující k tomu, aby jejich slinivka mohla zase normálně produkovat inzulín.

Autoři studie publikovali své výsledky v magazínu the Diabetes Care medical journal a ve svých závěrech uvedli: „výskyt diabetu 2. typu již dosahuje epidemických rozměrů. Osobní ztráty nemocných bývají enormní a projevují se ztrátami zraku, amputacemi končetin a předčasnými srdečními chorobami. O progresivní povaze této nemoci se dosud nepochybovalo. Při stanovení této diagnózy bývají pacienti informováni o tom, že mají doživotní chorobu.“

Mike Adams přinesl svou metodu léčby diabetu v 5 krocích podle své osobní zkušenosti

Vědecký tým konstatoval, že výsledky jejich studie prokázaly nesprávnost dosavadního přístupu k diabetu. Prof. Roy Taylor konstatoval toto:

„Diabetes 2. typu by nyní měl být chápán jako metabolický syndrom, který je léčitelný dostatečnou ztrátou nadváhy,

jež sebou přináší významnou změnu. Dokázali jsme, že je možné diabetes vyléčit, a to i v případech, že touto nemocí pacient trpí již dlouho - třeba i kolem 10 let. I pokud byste měli tuto diagnózu ještě delší dobu, nevzdávejte se své naděje - je možné i tak dosáhnout významného zlepšení hladiny cukru v krvi.

Naše studie dala rovněž i odpověď na otázku, kterou mi lidé často kladou:

když shodím na váze a udržím si tento stav, zbavím se tak diabetu?

Na to je jednoduchá odpověď:   Ano!

Na TruthWiki se Mike Adams dělí se svou vlastní zkušeností s diabetem 2. typu. Porazil svou nemoc poté, co si nastudoval informace o výživě a dietách. Své vlastní zkušenosti denně předává ve svých příspěvcích na serveru NaturalNews, který založil.

V říjnu 2010 Mike Adams popsal, jak pěti snadnými kroky porazit diabetes (český překlad je publikován níže) prostřednictvím každodenní konzumace superpotravin a vyhýbáním se zpracovaným potravinám.

Originál: https://www.naturalnews.com/053540_reversing_diabetes_healing_foods_Health_Ranger.html

Originál: https://www.naturalnews.com/030150_diabetes_Americans.html

Chróm a vanad versus cukrovka

MVDr.MUDr.Joe Wallach

Cukrovka je ve Spojených Státech na třetím místě jako příčina úmrtí. S cukrovkou je spojena řada komplikací, jako různé druhy zhoršení zraku, selhání ledvin, kardiovaskulární onemocnění, amputace apod. Ve veterinářství je známa od roku 1957 možnost, jak cukrovce u zvířat předejít a vyléčit ji pomocí dvou stopových prvků. Zpráva byla publikována v časopise amerických vědců „Federation Proccedings“. Těmito prvky jsou chróm a vanad.

Podle nedávných výzkumů Vancouverské university v Britské Kolumbii je vanad sám o sobě schopen nahradit postupně během 4 až 6 měsíců potřebu užívání insulinu

Více zde:

• priciny-nemoci-predcasne-starnuti-a-zpusoby-jak-obojimu-predchazet

62-letý muž se vyléčil z diabetu 2.typu vyřazením těstovin a pečiva

Ethan A. Huff

Až vám příště bude někdo tvrdit, že diabetes 2.typu je neléčitelný, poukažte na zázračnou cestu za zdravím, kterou absolvoval Geoff Whitington - Angličan, jenž se definitivně vyléčil ze svých diabetických potíží. Podařilo se mu to díky úsilí jeho dvou milujících synů, kteří otce vyvedli z bludného kruhu, v němž se pohyboval už mnoho let.

Tento muž trpěl vysokou nadváhou, hormonální nevyvážeností a dokonce mu už hrozila i amputace nohy, takže se vzdával jakýchkoliv nadějí na svou zdravou budoucnost. Pracoval jako strážný v dlouhých 15-hodinových směnách a jeho zdravotní stav byl také důsledkem jeho špatné životosprávy. Stravoval se hlavně v rychlých občerstveních, což mu přineslo téměř 50 kilogramů nadváhy a při chůzi už byl odkázán na berle.
Jeho synové Ian a Anthony jen těžce nesli pohled na kdysi atletického a dokonale zdravého otce, který se stal obézním a zesláblým kvůli svému diabetu, a rozhodli se, že zkusí zasáhnout. Svého otce vzali na 10-denní dovolenou do Španělska a ukázali mu tam jeho staré fotografie, když byl ještě zdráv. A pak mu nabídli řešení, jak by své zdraví mohl obnovit.

Bratři sestavili pro otce pevný cvičební plán, na kterém se chtěli také podílet. Zároveň na otce naléhali, aby okamžitě změnil svůj způsob stravování a z jídelníčku vyřadil dvě věci, které měl nejraději: těstoviny a pečivo. Tyto potraviny jsou noční můrou všech diabetiků, protože zvyšují hladinu cukru v krvi a synové si byli jistí, že pokud se má stav otce zlepšit, je nezbytné je z jeho jídelníčku kompletně vyřadit.

Mladší bratr Ian je filmovým dokumentaristou a naplánoval si natočit Geoffovu transformaci, aby mohl sdílet příběh svého otce s ostatními lidmi. V dokumentu chtěl popsat otcův nový denní režim, omezenou dietu s příjmem pouhých 800 kalorií denně a komplexní léčebný program proti diabetu, jehož autorem je profesor Roy Taylor - vedoucí výzkumného týmu na univerzitě v Newcastle.

Tento film byl již odvysílán na stanici BBC2 pod názvem „Fixing Dad“, 24.července 2016.

Dieta bez sacharidů, s vysokým obsahem proteinů a tuků, pomohla Geoffovi ke shození jeho nadbytečných 50 kilogramů a velmi tomu napomohlo i cvičení, které prováděl každodenně spolu se syny.

Konzumace velkého množství zeleniny a ovoce spolu s kvalitním masem měla za následek pokles cukru v krvi až na normální hodnoty

Geoff se tak úplně vyléčil z diabetu a mohl přestat užívat všechny léky

„Trvali jsme na tom, že pokud dokáže dodržovat dietní a cvičební plán, který jsme mu sestavili, mohl by s námi setrvat dalších 20-30 let a užívat si svých čtyř vnoučat,“ řekl Anthony v interview pro deník Daily Mail.

Běžné dietní pokyny, připouštějící u diabetiků omezenou konzumaci sacharidů, nikdy nemohou vést k vyléčení

Realizace navrhovaných změn byla pro Geoffa obtížná - přinejmenším z počátku. Jakmile však začal na sobě pozorovat to dramatické zlepšení s ohledem na svou nadváhu, sílu a znovu nabývanou atletickou výkonnost, přestalo mu už dodržování nového režimu dělat potíže.

Jeho problémy s chodidly, tak typické pro diabetiky, kterým křehnou kosti a mají špatný krevní oběh, se úplně vytratily a stejně tak zmizely i potíže se srdcem, související s touto nemocí. Jeho krevní oběh se zlepšil a začal se cítit lépe i v mnoha jiných ohledech, které jej dříve postupně mrzačily.

Své vyléčení dnes Geoff přičítá svým synům a nikoliv medicíně. Je to proto, že specialisté mu radili, že může cukr konzumovat v přiměřeném množství. A to je stále přežívající omyl většiny odborníků, stejně jako předepisování léků. Užívání léků celý problém jen zhoršovalo,

zatímco nový způsob stravování a cvičení se staly řešením

„Lékaři nám předepisují příliš mnoho léků a přitom nikomu nedávají správnou radu,“

řekl Geoff v rozhovoru pro Daily Mail

U každé dobré diety proti diabetu musí být hlavní složkou čerstvá zelenina bez chemikálií a také vy se můžete naučit, jak je možné si ji vypěstovat doma. Podrobnosti with the incredible Vertical Garden Tower.

Originál: https://www.naturalnews.com/054783_type_2_diabetes_reversible_sugar_addiction.html

Film  "FIXING DAD"

Nemusíte umět anglicky, abyste z videa pochopili, že cukrovku 2.typu lze odstranit vlastní kázní. Hlavní aktér filmu - od holí pro snadnější pohyb až po seskok padákem

od berlí a s nohou před amputací

po seskok padákem a po vlastních bez berlí, zdráv a bez negativního vlivu ortodoxní chronické medicíny

Ortodoxní chronická medicína pod velením farmalobby za sekundování potravinářského průmyslu a sluníčkových masmédií nepřímo usmrtila a usmrcuje milióny lidí tím, že jim zatajovala možnost vyléčení nejen cukrovky 2. typu přírodními postupy

Oproti tomu akutní medicína zaslouží pochvalu. Do život zachraňujících činností totiž nemůže farmalobby zasahovat, tak jako třeba v léčbě - neléčbě cukrovky

V Česku je díky cukrovce ročně amputováno cca 10 000 nohou a 2 000 lidí oslepne. Ví vůbec všichni odpovědní lékaři, že existuje oxid dusnatý, který by mohl účinně pomoci u mnoha zdravotních obtíží? Také u diabetické nohy, kolik nohou nemuselo být amputováno? 80%? Podle pořadu "Očima Josefa Klímy" NE, lékaři tuto metodu většinou neznají! Přitom za objevení vlastností molekuly NO byla udělena již v roce 1998 Nobelova cena za medicínu.

Podrobněji:

• Světe div se. Televize Prima propaguje alternativní metodu léčení! Oxidem dusnatým

Více: 

• Varování: Co Vám hrozí při kolonoskopii, ale lékař Vám to nepoví
• Mamografie způsobuje rakovinu prsu - video 
• Velká cholesterolová lež, Vysoký cholesterol znamená u Japonců delší život
• Nejúčinnější přírodní antibiotikum

Chronická ortodoxní medicína na rozdíl od akutní medicíny neslouží prioritně lidem, ale farmalobby
Farmalobby, dohled nad studiem lékařů a jejich uplácení, ovlivňování masmédií a politiků, zveřejňování falešných studií, naprostá ignorace přírodních metod léčení a jejich zakazování, postihování lékařů za léčbu přírodními metodami, včetně zákazu výkonu jejich profese

Farmaceutické korporace systematicky maří prevenci a likvidaci chorob

Farmaceutický průmysl poskytuje produkty, které pouze mírní symptomy zatímco podporují chorobu v pozadí jako předpoklad pokračujícího obchodu. K zakrytí tohoto podvodu tento průmysl používá dvakrát více peněz, než vynakládá na výzkum příštích léčebných terapií

                                                                           Více:  MUDr. Matthias Rath

MUDr. Matthiase Ratha farmalobby zkoušela umlčet právníky. To se jim však za 24 let nepodařilo. Všechny soudní pře vyhrál.

HIV-AIDS je podvod světového rozsahu - zbraň genocidy lidstva

Irina Michailovna Sazonová je lékařka s třicetiletými zkušenostmi, autorka knih "HIV-AIDS: virtuální virus nebo provokace století" a "AIDS: rozsudek zrušen", autorka překladů knih Dr. Petera H. Duesberga "Vymyšlený virus" (Inventing the AIDS virus, Regnery Publishing, Inc., Washington, D. C.) a "Nakažlivý AIDS: všichni jsme byli uvedeni v omyl?" (Have We Been Misled?", North Atlantic Books, Berkeley, California).

Dr. Sazonová nashromáždila obrovské množství materiálů týkajících se této problematiky, včetně vědecké informace vyvracející teorii "moru XX. století", kterou jí poskytl maďarský vědec Antal Makk)

- Irino Michailovno, je známo, že první informace o HIV-AIDS, která pronikla do SSSR, přišla nejdříve z Elisty a potom z Rostova a Volgogradu. Za uplynulé čtvrtstoletí nám hrozili celosvětovou pandemií a slibovali údajně širokou vakcinaci. A najednou tu je vaše kniha... Ta vyvrací všechny představy o AIDS. Opravdu se v případě AIDS jedná o podvod světového měřítka?
- Existence viru HIV-AIDS byla změněna ve "vědecké důkazy" v USA okolo roku 1980. Pak se objevilo na toto téma mnoho pojednání. Ale už tehdy akademik Valentin Pokrovský hovořil o tom, že všechno je ještě třeba řádně prostudovat a prověřit. Nevím, jak Pokrovský tuto otázku studoval dál, ale za pětadvacet let se ve světě objevilo mnoho vědeckých prací, které experimentálně i klinicky teorii původu AIDS vyvrátily - zejména práce australské skupiny vědců pod vedením Eleny Papadopulos, práce vědců pod vedením kalifornského profesora Petera Duesberga nebo maďarského vědce Antala Makka, který pracoval v mnohých zemích Evropy, Afriky a vedl kliniku v Dubaji. Takových vědců je však na světě více než 6.000! Jsou to známí a zkušení specialisté včetně laureátů Nobelovy ceny.

Nakonec skutečnost, že takzvaný virus lidské imunodeficience nikdy nebyl objeven, uznali i jeho "objevitelé" Luc Montagnier z Francie a Robert Gallo z Ameriky. Přesto podvod ve světovém měřítku vesele pokračuje dál... Do tohoto procesu jsou totiž zapojeny velmi mocné síly a nepředstavitelné peníze. Tentýž Antal Makk na budapešťském kongresu v roce 1997 detailně vyprávěl o průběhu vytvoření AIDS-establishmentu americkými úřady, který zahrnuje celou řadu vládních i nevládních institucí a služeb, zástupců orgánů a institucí zdravotnictví, farmaceutických firem a různých společností v boji s AIDS, a také AIDS-žurnalistiku.

Celý článek

Jak EU a ministerstvo zemědělství zakázaly choroš: Další bitva o naši svobodu probíhá nenápadně. O to horší mohou být následky. Rakovina na postupu?

Erika Magdalena Peprná informuje o absurdním zákazu (nejen) outkovky pestré v České republice, který je klasickým příkladem „praní špinavých norem“ přes EU

Rakovinný byznys a Evropská unie – a české úřady, již v mnoha případech takříkajíc papežštější papeže – opět prokázaly, že jdou výtečně dohromady. Ostatně jsou si podobné i v účincích a metodách. A tak není divu, že nedobrovolnou „hrdinkou“ nejnovější bitvy o naše zdraví i zem, tedy jejich zbytky, je – houba.
„Nebezpečná“ potravina

Jde o docela obyčejný-neobyčejný choroš, běžný i v našich, především listnatých, lesích – outkovku pestrou (coriolus versicolor, nebo též trametes versicolor). Houba, která roste po celém světě odnepaměti, se také odnepaměti používá v medicíně. Čínská, japonská i mexická (indiánská) medicína outkovku znají již tisíce let.

Jako u většiny „medicinálních“ hub i zde platí, že její účinky jsou bezmála zázračné. Kupodivu zde navíc jde o působení tak jasné, že je neodsouvá do říše „divošských pověr“ ani jinak často absurdně skeptická západní medicína: houba se leta letoucí běžně používá jako doplněk onkologické léčby i jako doplněk stravy ke zvýšení imunity.
Absurdní divadlo

Absurdita, která se kolem outkovky přihodila, je ovšem mnohem horší, než „běžné“ varietní číslo medicínského průmyslu a krychlových hlav mezi lékaři, nevražících na „alternativu“: coriolus, který se u nás prodává coby doplněk stravy, zakázalo s odkazem na slavnou Evropskou unii naše vlastní ministerstvo zemědělství. Proč? Protože jde prý o (tisíce let známou) „potravinu nového typu“!

České ministerstvo zemědělství zakázalo outkovku, protože podle něj byla uvedena v seznamu potravin, které nemají onen dostatečně dlouhý „track-record“. Unie sama paradoxně onen seznam – který skutečně existuje – považuje pouze za „doporučující“. Češi si to přeložili po svém a naprosto neškodnou, respektive zdravou outkovku zakázali.

Případ, který celkem nenápadně začal v loňském listopadu, je vlastně velmi dobrým dokladem toho, v jak hlubokém stádiu rozkladu se organismus našeho státu i společnosti nachází a kam až „bujení“ proniklo. Anamnéza je následující: Prodej outkovky pestré zakázalo české ministerstvo s odvoláním na jedno nařízení Evropské unie. Jde mimochodem normu značně pofidérní i bráno dle opravdu nikoli vysokých standardů evropských norem, která se navíc na daný případ nejspíš nevztahuje. A stalo se co? Samozřejmě, že nevypukla „televizní krize“ a náměstí nebyla plná statisíců demonstrantů, volajících po svobodě volby v oblasti zdraví i potravin. Kdepak.

Celý článek

Zaznamenal jsem jeden vzorec: ti, kteří dělají ty nejhorší volby v životě, mívají i tendenci dělat nejhorší volby jak umírat. Jestliže žili životem plným chemikálií, které jim způsobily rakovinu, téměř vždy si volí i toxickou chemoterapii, která je dovede až ke smrti.

                                                                             Mike Adams, editor Natural News  

Jak dlouho žije pacient s chemoterapií a jak dlouho bez ní?

Dr. Hardin B. Jones, bývalý profesor medicínské fyziky a fyziologie na Kalifonské universitě v Barkley studoval délku přežití onkologických pacientů po dobu více než 25 let.

To, na co přišel, doslova vyvedlo z míry celou vědeckou komunitu, která se dodnes s jeho zjištěními nedokázala smířit. Na konci svého výzkumu totiž došel k závěru, že navzdory obecně rozšířené víře,

Chemoterapie prostě nefunguje

Byl svědkem, jak mnozí pacienti s rakovinou, které léčili chemoterapií, umírali hroznou smrtí. Mnozí z nich podlehli svému osudu mnohem dříve, než ti, kteří si nezvolili žádnou léčbu.

Po dalším přezkoumání, Dr. Jones zjistil, že pacienti po chemoterapii umírali dokonce mnohonásobně rychleji.

Později udělal nějaké přepočty, které jasně ukazovaly, že rakovinný průmysl nechce, aby se svět dozvěděl o této multi-miliardové dojné krávě.

„Lidé, kteří odmítli konvenční léčbu, žijí v průměru ještě 12 a půl roku,“ uvádí Dr. Jones o svých zjištěních, které byly publikovány v deníku Transactions of the New York Academy of Sciences (Protokoly akademie věd v New Yorku).

„Ti, kteří akceptovali standardní metody léčby, žili v průměru jen 3 roky.“

Pacientky s rakovinou prsu, které odmítly všechny konvenční terapie, žijí až 4 krát déle, než ty, které následují systém.

Zaznamenali jste to?

Odmítání konvenční léčby rakoviny a nicnedělání mělo za následek u pacientů s rakovinou to, že žili 4 krát déle, než jejich „poslušní kolegové“. Jedná se o něco, o čem nikdy neuslyšíte v mainstreamových médiích. Ty nadále živí mýtus o tom, že pacienti s rakovinou z nějakého záhadného důvodu potřebují toxické látky vstřikované do žil na to, aby přežili a dosáhli statusu „vyléčen“ (což je jinak také zavádějící označení).

Studie Dr. Jonese dále zjistila, že totéž se týká konvenční léčby pro rakovinu prsu.

Ženy, které odmítly chemoterapii, radiaci i operaci- a zůstaly bez léčby- také žily až 4 krát déle než ženy, které šly pod skalpel nebo souhlasily s tím, že jim bude podávána chemoterapie

Úspěšnost chemoterapie i podle konzervativních kritérií je jen asi 2%

Jak bylo také přiznáno ve studii publikované v deníku Clinical Oncology v roce 2004, úspěšnost chemoterapie je opravdu jen asi 2% ze všech případů rakoviny. A to je založeno na kritériu standardní 5leté doby přežití, která technicky není indikátorem vyléčení i přesto, že úřady ji takto prezentují.

Odlišná studie publikovaná v časopise Journal of the American Medical Association (Žurnál americké medicínské asociace) zpětně v roce 1979 zjistila, že většina běžných procedur pro diagnózu a léčbu rakoviny prsu (z nichž se téměř všechny používají dodnes) neudělaly nic pro snížení jejího výskytu nebo prodloužení života pacientek.

Dvě další studie, první z Izraele publikovaná v roce 1978 a druhá z Velké Británie publikovaná v roce 1980 v deníku Lancet zjistily totéž. „Celková doba přežití pacientů s primární rakovinou prsu se za posledních 10 let nijak nezlepšila, a to navzdory používání vícesložkové chemoterapie, zaměřené na metastáze,“ vysvětluje studie v deníku Lancet, nazvaná „Selhání chemoterapie při prodlužování života ve skupině pacientek s metastázovanou rakovinou prsu.“

„Dále, nebylo zaznamenáno žádné zlepšení v dožití od prvního metastázování. Doba přežití mohla být u některých pacientek na chemoterapii dokonce zkrácena.“

Přírodní terapie pro léčbu rakoviny jsou vaší nejlepší volbou, pokud se u vás toto hrozné onemocnění vyskytne.

Existují řešení pro léčbu rakoviny přírodním způsobem, které zahrnují nicnedělání- což je jinak stále lepší, než jít konvenční cestou.

Závěr

Zbožné přání nezmění nic na tom, že farmaceutický průmysl je prostě: průmysl.

Lékaři, výrobci léků, nemocnice a další zúčastnění vydělávají velké peníze vždy, když se onkologický pacient podvolí standardní léčbě

Ta obvykle zahrnuje vstřikování chemoterapeutických jedů do těla, pálení ionizující radiací nebo odřezávání části těl.

Případně nějakou barbarskou kombinací všech tří dohromady

Je možné, že pár lidí bude s tímto pohledem na konvenční léčbu silně nesouhlasit. Nejčastěji to budou samotní onkologičtí pacienti, případně rodinní příslušníci, kteří viděli své milované umírat. Faktem ale zůstává, že každá z těchto domnělých léčebných metod v mnoha případech prostě nefunguje.

Málo známé výzkumy, které zdravotně-industriální komplex soustavně ignoruje nebo potlačuje, odhalují, že obzvláště chemoterapie prostě není efektivní léčebnou metodou na rakovinu

Zdroj: Chemotherapy kills cancer patients faster than no treatment at all

Studie s poznatky o krystalické síře

Hesh Goldstein

Studie o krystalech organické síry začala před 12 lety poté, co syn jednoho z jejích hlavních autorů

zdolal rakovinu varlat,

i když jej onkologové poslali domů jako beznadějný případ. A jaká byla jeho terapie? Lžíce krystalů organické síry dvakrát denně. Proč dvakrát? Protože kyslík uvolňovaný v těle díky krystalické síře opouští tělo asi 12 hodin. Dvě denní dávky tedy vytváří stálé aerobní prostředí v těle.

Tato studie byla původně spuštěna za účelem získání fotografií tváře nemocného v rozmezí 6 měsíců. Nasnímané fotografie měly být využity k vyhodnocování buněčných transformací v těle – projevující se i na tváři. To, co se přitom ale stalo, bylo velmi překvapivé.

Ze všech částí světa se pak začaly ozývat telefonáty, dokládající neuvěřitelné výsledky. Než dojde k podrobnějšímu popisu, mělo by být poznamenáno, že obdobná studie, provedená v roce 2006 v the Institute of Human Nutrition, School of Medicine, který je součástí univerzity v anglickém Southhamptonu, doložila, že krystaly síry v lidském těle vyvolávají produkci všech důležitých aminokyselin, mastných kyselin omega-3 a také komplexních vitamínů (včetně B12, který je velmi potřebný hlavně u vegetariánů).

Kromě odvrácení rakoviny bylo v souvislosti s užíváním krystalické síry možno přejít u diabetiků minimálně na 20% snížení dávek inzulínu a u některých mohl být vysazován úplně.

Účinnost této léčby se zvyšovala až exponenciálně u těch, kteří ze své stravy dokázali vyřadit konzervanty, pesticidy a další toxické chemikálie

 Celý článek

Patrick Swayze zemřel v 57 letech na rakovinu slinivky po chemoterapii

Mike Adams

Mohl by být zachráněn?

Zachránil by si Patrick Swayze svůj vlastní život s pomocí přírodní medicíny? Nepochybně. Dokonce i pokročilejší stádium může být zvráceno (ano, je to skutečně tak) s pomocí úplné naturopatické léčby, do které patří čínská bylinná medicína, hluboká detoxikace těla, ke které patří potící sauny a čištění střev, radikální změna způsobu stravování (od „mrtvých“ jídel směrem k „živým“), optimální dávkování vitamínu D a každodenní pití protirakovinných živých šťáv, připravovaných s čerstvých a organických pěstovaných surovin - především ze zelí, brokolice a česneku.

Mnoho lidí samozřejmě nemá chuť provést takové změny, aby si zachránili svůj vlastní život, ale u těch, kteří toho jsou schopni, bývají výsledky ohromující. Osobně jsem se setkal s mnoha lidmi, kteří mi vyprávěli své osobní příběhy o tom, jak se jim podařilo zvrátit rakovinu (dokonce i pozdní stádium rakoviny jater) tím, že se obrátili k přírodní medicíně.

Potkal jsem mnoho lidí, kteří jednou měli rakovinu a nyní jsou dokonale vyléčeni díky tomu, že provedli velmi prosté změny svého životního stylu,

obhajované zde - na stránkách www.NaturalNews.com. Avšak současně jsem nikdy nepotkal člověka, který byl spolehlivě vyléčen z rakoviny s pomocí chemoterapie. Ani jediný případ. Dokonce jsem o někom takovém ani neslyšel. Takoví neexistují. Dokonce i mluvčí průmyslu rakoviny vám sdělí, že jejich pravděpodobnost vyléčení je nulová (protože nevěří tomu, že by rakovina mohla vůbec být léčena).

Pokud tedy budete mít rakovinu a chcete mít nulovou šanci se vyléčit, přistupte na chemoterapii. Vaše šance na vyléčení tak bude nulová, avšak pravděpodobnost, že vás to zabije bude mnohem vyšší - možná až 90% (závisí to na vaší diagnóze). Výhodou toho, že si zvolíte chemoterapii, je však to, že nemusíte měnit své stravovací návyky nebo začít myslet jinak. Váš lékař vám řekne, co máte dělat, které léky užívat, které otázky nepokládat atd; a dokonce na vás nebude vyžadovat, abyste přestali jíst rakovinu způsobující hot-dogy nebo snídaňové párky, u nichž se prokázalo, že významně zvyšují vaše riziko rakoviny slinivky.
(https://www.naturalnews.com/007024.html nebo https://www.naturalnews.com/News_000)

Na druhé straně ale skutečná záchrana vlastního života vyžaduje námahu. Chce to myslet na sebe a ubránit se přístupu „dělej, co ti říkají“, který přivádí pacienty s rakovinou až k jejich smrti. Znamená to pochybovat o rozumnosti otravovat své vlastní tělo extrémně karcinogenními chemikáliemi - dokonce i takovými, které svými vedlejšími účinky samy způsobují rakovinu!

Chemoterapie sama způsobuje rakovinu

Pokud jste chemoterapii ještě neměli příležitost poznat, možná nic takového nevíte, avšak předtím, než vám lékaři začnou píchat své jedy, budou od vás obvykle chtít podepsat reverz, ve kterém berete na vědomí rizika spojená s chemoterapií. A mezi takovými riziky uvidíte i zmínku o rakovině, poškození mozku, selhání jater, ledvin a o všech možných dalších hrozivých důsledcích, které vás mohou postihnout, pokud jste dostatečně nepříčetní, abyste dali souhlas k takové otravě.

Často jsem se divil, jak by mohla nějaká lidská bytost opravdu číst takový dokument a pak jej podepsat, ale nyní už znám odpověď:

lékaři využívají STRACH, aby rekrutovali pacienty pro svou ziskovou, avšak mimořádně nebezpečnou léčbu

Říkají přitom něco ve smyslu „pokud nedostanete tuto chemoterapii, máte před sebou pouhých šest měsíců života.“ Je to samozřejmě absurdní, ale jako marketingový nápad to funguje úžasně.

Automatická léčba rakoviny

Léčby rakoviny ale existují. Můžeme je nalézt kdekoliv na světě kromě americké konvenční medicíny (protože zde byly postaveny mimo zákon). Léčit rakovinu je nejen snadné, ale je to zároveň i ta nejpřirozenější věc na světě. Vaše tělo ví samo, jak to dělat - a to tak překvapivě dobře, že pokud mu dodáte správné živiny, nedokážete je ani zastavit!

Avšak většina lidí ve vyspělých zemích žije stylem, který nahrává rakovině.

Mívají až chronický deficit vitamínu D, který je zázračným protirakovinným činitelem (https://www.naturalnews.com/021892.html), konzumují rakovinu způsobující zpracované maso, rakovinu způsobující umělá sladidla a živí se mrtvými, pročišťovanými potravinami, které téměř stoprocentně postrádají antirakovinné složky jako je selen, vitamín C a určité fytonutrienty

A vrcholem toho všeho bývá, že mnoho lidí si volí ještě další ničení svého zdraví, protože pravidelně používají toxické parfémy a kolínské (které často obsahují chemikálie způsobující rakovinu), kouří cigarety, používají karcinogenní barvy na vlasy, pesticidy ve sprejích na své trávníky a všeobecně dávají přednost životnímu stylu, vyvolávajícím rakovinu. U takových lidí by eventuální diagnóza rakoviny neměla skutečně být žádným překvapením, protože je to důsledek, který si přivolali svými špatnými volbami, které se neslučují se zdravím.

Zaznamenal jsem v tom všem jeden vzorec: ti, kteří dělají ty nejhorší volby v životě, mívají i tendenci dělat nejhorší volby jak umírat. Jestliže žili životem plným chemikálií, které jim způsobily rakovinu, téměř vždy si volí i toxickou chemoterapii, která je dovede až ke smrti

Je ovšem nemnoho lidí, kteří dokáží otevřít své oči a žít zářivým životem dokonce i dlouho po chemoterapii, protože dokázali změnit svůj životní styl na skutečně zdravý. Pokud přežijete chemoterapii, můžete ještě žít dlouhý čas, pokud přijmete nové volby ve výběru stravování, ve prospěch cvičení a zdravého prostředí. A pokud vám jednoho dne sdělí, že už nemáte rakovinu, nebyla to chemoterapie, která vás vyléčila, ale bylo to vaše tělo, které se vyléčilo samo! S pomocí správné výživy, dostatečného příjmu tekutin a důsledného vyhýbání se karcinogenním chemikáliím se lidské tělo může vyléčit samo z rakoviny a dosáhnout tak výsledku, který je nedostupný pro jakéhokoliv lékaře, chirurga nebo onkologa.

Žijete v rakovinové krabici?

Je smutné, že rakovinotvorné chemikálie jsou téměř ve všem. Domácnost průměrného Američana obsahuje asi 500 (nebo i více) různých takových látek, které můžeme najít v čistících prostředcích, kosmetice, v prostředcích osobní hygieny, ve výrobcích pro péči o trávník, auta, v pracích prostředcích, potravinách, lécích, v osvěžovačích vzduchu a dokonce i ve zdech domů, v kobercích a barvách. Lidé žijí z větší části v rakovinových krabicích, kterým říkají „domov“. A jen zřídka se odvažují vyjít ven ze svých krabic, aby se těšili z reálného světa, kde léčba rakoviny je tak snadno na dosah, jako třeba plení plevele (protože i mnoho léčivých prostředků bývá získáváno z běžných plevelů).

Abyste se tedy ochránili před rakovinou, vyžaduje to nejvíce změny ve vašich každodenních rozhodnutích o tom, kde žít, jak žít a co jíst. Na světě nenajdete lékaře, který by dokázal vyjmout rakovinu ven z vašeho těla na nějakou dlouhou dobu, kdy vy dál pokračujete v životním stylu, způsobujícím rakovinu. To je právě důvod, proč chemoterapie nepůsobí: protože nemíří na příčiny rakoviny. Proto tedy nikdy nenabízí léčbu.

Něco takového můžete dokázat pouze vy sami!

Originál: www.naturalnews.com/027030_cancer_chemotherapy_Patrick_Swayze.html

Zpráva národního institutu pro rakovinu připouští, že milióny pacientů byly chybně léčeny

Ethan A. Huff

Významný podíl pacientů, kteří podstoupili léčbu rakoviny v posledních několika desetiletích, možná nemusel mít tuto nemoc - to připouští nová zpráva, předložená NCI (the U.S. National Cancer Institute). Tento dokument, vytvořený podle vládního zadání, byl publikován v časopise JAMA (the Journal of the American Medical Association). Jako hlavní příčiny tohoto stále častějšího jevu jsou v něm uváděny zbytečná diagnóza (overdiagnosis) a chybná diagnóza (misdiagnosis) rakoviny, které pak společně vedly k nepotřebné léčbě miliónů zdravých lidí. Používány přitom byly radikální způsoby léčby: chemoterapie, ozařování nebo operace.

Tato zpráva je ale těžkou ranou proti způsobům, jakými jsou jednotlivé druhy rakoviny diagnostikovány. Například u rakoviny prsu se často nejedná o maligní nádory, ale o benigní stavy, označované např. jako DCIS (ductal carcinoma in situ). Avšak miliónům žen s DCIS byla chybně diagnostikována rakovina prsu a následně pak byly léčeny kvůli nálezu, který by jim do budoucna zřejmě nezpůsobil žádné zdravotní problémy. A podobně tomu bývá i u mužů: při vyšším ukazateli HGPIN (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia), který ještě neznamená onemocnění rakovinou, bývá běžně nasazována léčba, jako by se jednalo o zhoubný nádor.

„Podle vyjádření pracovní skupiny, nadstřešované NCI, potřebuje přístup onkologie v USA nutně mnoho reforem a iniciativ, aby byl zmírněn problém zbytečné diagnózy a zbytečné léčby rakoviny.“ Toto uvádí o studii uznávaný server Medscape.com a dále ještě konstatuje toto: „Vůbec nejdůrazněji tato pracovní skupina upozorňuje, že velké množství případů premaligních nálezů (včetně DCIS i HGPIN) by nemělo být už napříště označováno za rakovinu.“

Konvenční způsoby léčby rakoviny se opět ukazují být hlavní příčinou rakoviny

Uvedené informace jsou šokující - obzvláště pokud přihlédneme k tomu, že NCI je vládní institucí, propagující konvenční modely diagnostiky a léčby rakoviny, které se nakonec ukazují být chybnými. Ještě horší jsou ale dedukce, že milióny neinformovaných zdravých lidí jsou léčeny jedy a ozařováním kvůli příznakům, které nikdy neměli. To ovšem mohlo u mnohých z nich způsobit vznik skutečné rakoviny a případně pak vyvolat i jejich úmrtí.

Jak se ukazuje, tak celý koncept „včasné diagnózy“ je už sám o sobě od základu chybný, neboť mnoho jeho vyšetřovacích metod selhává v rozlišování mezi benigními a maligními buňkami rakoviny. To pak v důsledku vede k tomu, že mnoho lidí s chybnou diagnózou rakoviny nakonec postihne skutečná rakovina jako následek léčby, kterou nikdy neměli podstupovat. Jde o fenomén, který dokazuje absurditu celého tohoto konceptu.

„Dokonce i v případech, kdy je odhalen nádor v raném stádiu a když se snažíme zabránit jeho šíření operací, chemoterapií nebo ozařováním, třeba i minimální množství kmenových rakovinných buněk z takového nádoru zůstává v těle a stávají se ještě zhoubnější právě kvůli konvenční léčbě,“ vysvětluje Sayer Ji na serveru GreenMedInfo.com.

„Jako příklad si můžeme uvést třeba zjištění výzkumníků z the UCLA Jonnsson Comprehensive Cancer Center. Ti doložili, že radioterapie vyvolává transformaci buněk rakoviny prsu na vysoce maligní rakovinné kmenové buňky a důsledkem pak bývá až 30-násobné zvýšení jejich malignance.“

Rakovina je způsob, jak se tělo pokouší přežít - není žádným atakem zvenčí

Podle názoru výše zmíněného Sayera Ji je podstatné, že konvenční náhled na rakovinu v ní vidí jakýsi druh vnějšího napadení, proti kterému je nutné agresivně bojovat prostřednictvím důkladné léčby. Rakovina není chápána jako mechanismus přežití, kterým také ve skutečnosti je. Když má například tělo neustálý deficit živin nebo když je ohrožováno ozařováním, karcinogeny a toxiny z okolního prostředí nebo z potravin, může pak rakovina vzniknout jako odezva na tento škodlivý nápor.

„To, jak celý svět nahlíží na rakovinu, potřebuje změnit. Není to nepřítel, který na nás útočí a proti němuž musíme vést válku. Je to něco, co dělá naše tělo, nejspíše aby přežilo stupňující se nehostinnost, nedostatek výživy, karcinogenitu a škodlivé záření, kterými na nás působí naše životní prostředí,“ dodává nakonec Sayer Ji.

Originál: https://www.naturalnews.com/042789_National_Cancer_Institute_false_treatments_misdiagnosis_epidemic.html

Wikipedie - ZBYTEČNÁ DIAGNÓZA

Zbytečná diagnóza (naddiagnostikování) se týká "nemoci“, která nikdy nezpůsobí vznik příznaků nebo úmrtí v dalším pacientově životě. Falešná diagnóza je vedlejší účinek u vyšetření raných stádií nemocí (například plicní embolie). Je problematická, protože z lidí dělá zbytečně pacienty a protože může vést k léčbám, které způsobují jen další poškozování. Způsobuje ji často alibismus lékaře či farmaceutická lobby.^[1]

O zbytečné diagnóze mluvíme tehdy, když je nemoc sice diagnostikována správně, avšak je irelevantní. To se stává, když je léčba k dané diagnóze nedostupná, nepotřebná nebo nechtěná...

Triterpenoidy z REISHI - velice silná protinádorová aktivita

V rámci jedné studie hledali vědci specifické složky Reishi, které mají protirakovinné účinky. Přitom testovali 6 triterpenoidů, a to ganolucidickou kyselinu E, licidumol A, ganodemanotriol, 7oxo-ganoderickou  kyselinu  Z, 15 hydroxy-ganoderickou kyselinu S a ganoderickou  kyselinu DM, které byly izolovány z extraktu vyrobeného z Reishi. Tyto složky byly přidávány ke třem buněčným kulturám, které byly složeny z buněk rakoviny jater, děložního hrdla a tlustého střeva. Všechny vybrané triterpenoidy z Reishi dokázaly tlumit růst rakovinných buněk ve všech třech buněčných kulturách, a to již v dávkách 20,87 až 84,36 μM. Zároveň také indukovaly apoptózu, buněčnou smrt, u buněk rakoviny děložního hrdla, apoptózu u buněk rakoviny tlustého střeva navodily 4 složky, nejúčinnější byly ganoderická kyselina DM a 7-oxo-ganoderická kyselina Z. Nicméně žádný ze šesti tritepenoidů nevyvolal apoptózu v buňkách rakoviny jater.

(Nicméně jedna paní profesorka, lékařka, sídlící v Hanoji, kterou Ing. Baier "učil" houby, má 100% účinnost v léčbě rakoviny jater pomocí REISHI - prostě tato houba obsahuje stovky účinných látek, které působí komplexně a synergicky. Farmalobby extrakt z Reishi nemůže patentovat, tak není ortodoxní léčivo. Více, rozhovor s Ing.Jiřím Baierem, chemikem a mykologem v pořadu "Houbaření - česká národní vášeň" na rádiu ČR 6.). Vědci zkoumali pouze 6 triterpenoidů, ale Reishi jich obsahuje více, ale navíc mnoho dalších účinných látek, které působí synergicky. Přírodu nejde nikdy 100% zkopírovat, prostě přírodní extrakt ortodoxní medicína nikdy chemicky nenahradí!

Vědci tedy shrnuli pokus tak, že všechny vybrané složky omezují množení rakovinných buněk, všechny navozují apoptózu u rakoviny děložního hrdla, 4 u rakoviny tlustého střeva, ale žádná u rakoviny jater.  Bylo by tedy možné je přidat k léčbě rakoviny v klinické praxi Nicméně již samotné omezení růstu rakovinných buněk je velkým přínosem.

Zdroj: Ruan W, Wei Y, Popovich DG. Distinct Responses of Cytotoxic Ganoderma lucidum Triterpenoids in Human Carcinoma Cells. Phytother Res. 29.listopad 2015 (11):1744-52.

Jiný vědecký výzkum potvrdil také velice silnou protinádorovou aktivitu triterpenoidů, pomocí průtokové cytometrie byla prokázaná buněčná smrt nádorových buněk po aplikaci tritepenoidů, jejíž rychlost je srovnatelná s konvečním diterpenickým cytostatikem paclitaxelem.

Pochopitelně bez vedlejších účinků na rozdíl od devastujícího cytostatika

Sedm důvodů, proč přírodní terapie nejsou někdy na rakovinu účinné 

Ortodoxní medicína má řadu způsobů, jimiž zakrývá fakt, že její léčebné metody na rakovinu většinou vedou k úmrtí onkologických pacientů. Je totiž jednodušší tvrdit, že pacient podlehl rakovině a ne otravě na chemoterapii nebo na poškození orgánů způsobených ozařováním.

Navzdory prohlášením o vysoké úspěšnosti standardní léčby, je skutečná míra jejich vyléčení velmi nízká.

Jak konvenční onkologie manipuluje statistiky

Na oklamání veřejnosti a marketingovou propagaci svých terapií používá onkologie několik triků a slovních hříček.

Nejčastěji operují s takzvanou 5letou dobou přežití, která jim umožňuje považovat pacienta za vyléčeného, ​​i kdyby zemřel byť jen jeden den po uplynutí této doby.

Druhým nejpoužívanějším trikem je prohlásit léčbu za úspěšnou, pokud dojde k prvotní remisi. K tomu sice dochází poměrně často, ale po ní s téměř skalní pravidelností nastupuje sekundární rakovinné bujení.

Sekundární nádory už jsou však tvořeny jen těmi nejodolnějšími rakovinnými buňkami, které přežily první kolo konvenční léčby.

Na druhé kolo pak obvykle standardní léčba již nezabírá a zanedlouho dochází k úmrtí pacienta. To však nebrání konvenční onkologii zahrnout takový případ do statistiky jako „úspěšnou léčbu“.

Šance na vyléčení použitím alternativních terapií

Na druhé straně lidé, kteří vyhledají alternativní postupy léčby rakoviny, mají mnohem větší šanci na přežití. K tomu zároveň nebudou muset nést žádné nepříjemné vedlejší účinky typické pro konvenční onkologii.

Možná jste slyšeli jedno známé přísloví:

• Při herbální medicíně vás zabije nemoc. Při alopatické (ortodoxní) medicíně vás zabije léčba.
• Někdy však 80% (a často i vyšší) úspěšnost alternativní léčby klesne pod úroveň 50 % či ještě méně.

Důvody selhání alternativních terapií na rakovinu

Zde následují důvody, proč je tomu tak:

1. Spěchá se do ortodoxních procedur

U diagnózy jakékoli rakoviny jsou pacienti nuceni okamžitě zahájit standardní léčbu. V opačném případě by prý rychle zemřeli.

Nicméně některé druhy nejagresivnějších typů rakovin, jako například rakovina slinivky, jsou i tak mimo možnosti konvenční medicíny. Tak proč tak chvátat?

Naděje na kompletní vyléčení s alternativními terapiemi se výrazně snižují po použití toxické chemoterapie nebo geny poškozujícího ozařování.

Nezapomínejte: Máte čas si věci nastudovat a rozhodnout se, co je pro vás nejlepší

2. Nezměněná stravování

Všechny zpracované potraviny a nápoje by se měly kompletně vyloučit a měly by být nahrazeny základními potravinami v bio kvalitě.

Také by se mělo omezit maso, hlavně červené zpracované maso (salámy, klobásy a podobně). Dále zredukovat cukr a zpracované sacharidy, které tvoří hlavní potravu pro rakovinné buňky (minimálně 4x více než zdravá buňka).

Pouze proteolitické enzymy produkované slinivkou dokáží trávit maso a další živočišné bílkoviny, ale také zároveň odstraňují ochranný obal rakovinových buněk a následně jsou viditelné pro imunitní systém. Proč je tedy zbytečně plýtvat na trávení masa (živočišnou bílkovinu)? Tyto enzymy ale nejsou potřeba na trávení rostlinné bílkoviny.

3. Aplikace pouze jednoho alternativního přístupu
Stránka Cancer Tutor doporučuje použití alespoň 3 alternativních přístupů současně (včetně úpravy stravy) v případě, že se pacient neléčí pod dozorem na specializované klinice pro přírodní léčby.

Příklady alternativních klinik na rakovinu jsou Gersonova klinika, Bio-medicínska klinika, ale i některé další v Mexiku či Evropě.

4. Nedodržování léčebných protokolů
Dieta dr. Budwigové vylučuje použití syntetického laetrilu (vitaminu B17), ale povoluje jeho užívání v přírodní formě, například meruňková jadérka. Takže syntetický Laetril ne!

Ve Francii byl Dr. Max Garson zmatený z nízké úspěšnosti jeho léčby u některých pacientů. Později zjistil, že jeden z jeho asistentů tajně podával pacientům pečivo ... - cukr a zpracované sacharidy, které pomáhaly rakovinným buňkám přežít a tím sabotoval nutný dietní přístup.

O čaji Essiac (směs několika bylin) se říká, že nefunguje. Jenže ti, co to tvrdí nikdy nezmění svůj jídelníček nebo používají nekvalitní produkt. Existuje totiž jen velmi málo kvalitních výrobců tohoto čaje, jako například firma Rene Caisse Tea.

5. Nedostatečná detoxikace
Čistá, rostlinná strava v bio kvalitě a odšťavňování především zeleniny výrazně napomáhá detoxikaci. Nicméně pro některé lidi je nutné zapojit i další metody. To proto, že zničené rakovinové buňky vytvářejí v těle toxicitu, což je zátěž pro játra.

Gersonova terapie používá pro dodatečnou detoxikaci jater kávové klystýry. Dr. Nicholas Gonzales zase používá mírně modifikovanou obdobu známého přístupu Dr. Williama Kelleyho.

6. Z přírodního na ortodoxní léčebný protokol
Za tento prohřešek jsou nejčastěji zodpovědni uživatelé konopného oleje. Dívají se na silné účinky tohoto oleje jako na zázrak, ignorují zdravé stravování a pokračují v pojídání tzv. „Junk“ jídel.

Pak zpanikaří a podvolí se chemoterapii nebo ozařování.

7. Ignorace mentálních, emočních a duševních aspektů léčby

Novináři, kteří dělají reportáže o alternativních rakovinových klinikách v Mexiku, jsou často ohromeni jaká přátelská a uvolněná atmosféra je v těchto zařízeních. Veselost a humor jsou při léčbě rakoviny velmi nápomocné.

Očista od psychického stresu ze ztráty blízkých, emočních šoků či nelibosti může přispět k odstranění zakyselení organismu, který je ideální pro rozvoj rakoviny. Na alternativních klinikách jsou aplikovány speciální terapie zaměřující se právě na tuto oblast.

Zdroj: Seven reasons why natural cancer remedies sometimes fail

A NA ZÁVĚR

Zdravotní péče na úrovni? Deset největších nepravd

Konvenční zdravotní péče není založena ani na zdraví ani na péči. Je založena na systému medicínských mýtů, který je hájen a praktikován těmi, kteří mají prospěch z trvalého stavu nemoci. Tento systém by také mohl být označen prostě jako lži, či utajování informací

Nepravda č.1: Lékaři jsou odborníci na zdraví

Doktoři vůbec nestudují zdraví. Studují nemoci. Klasičtí lékaři se minimálně učí o výživě, zdravé životosprávě či prevenci nemocí. Pokud čekáte, že Váš lékař vám kvalitně poradí v otázkách zdraví, jste na omylu. Pochopitelně jsou světlé vyjímky. Nicméně člověk, který o problému ví velice málo Vás nemůže poučovat. To neznamená, že lékaři nejsou inteligentní lidé. Většina z nich má vysoké IQ, ale ani génius vás nemůže učit něco, o čem nic neví.

Nepravda č. 2: Léky předcházejí nemocem

Farmaceutické společnosti stále soustřeďují velký tlak na podávání léků zdravým lidem, jako by to byly výživné látky, které by nějak mohly zabránit nemoci. Například nový tlak na léky proti cholesterolu: dávejte je všem, ať mají vysoký cholesterol nebo ne!

Léčiva nepředcházejí nemocem a léky nejsou vitamíny. Vaše tělo nepotřebuje biologicky žádná farmaceutika. Lidé, kteří věří, že potřebují léky, jsou prostě oběťmi „uměle vzniklé dohody“ mezi chytrou reklamou farmaceutických společností a tlakem na veřejné mínění.

Nepravda č. 3: Vakcíny vás činí zdravými

Vakcíny se objevily jako největší a nejzáludnější mýtus vytvořený západní medicínou. Myšlenka, že vakcíny vás chrání před infekční nemocí, je zcela falešná, protože například injekce před rokem proti chřipce vás učinily náchylnějšími k chřipce v tomto roce.
Zdroj: www.naturalnews.com/028538_seasonal_flu_shot_vaccines.html

Vrcholem je, že i teoretická krátkodobá účinnost vakcín je ničím proti daleko účinnější ochraně poskytované vitamínem D a dalšími výživovými prvky podporujícími imunitní systém.
Zdroj: www.naturalnews.com/027385_Vitamin_D_swine_flu_vaccine.html (Dvacet důvodů, proč je vitamín D lepší než injekce proti chřipce)

Nepravda č. 4: Vy při svém vlastním léčení nehrajete žádnou roli

Lékaři, farmaceutické společnosti a zdravotnické instituce chtějí, abyste se domnívali, že vaše zdraví závisí na jejich zásazích. Pokud jim uvěříte, pak skutečně nehrajete při svém uzdravování žádnou roli – vše je řízeno jejich léky, vyšetřeními, chirurgií a zásahy.

Nepravda č. 5: Nemoc je způsobena smůlou nebo špatnými geny

Západní medicína chce, abyste věřili v mýtus spontánní nemoci – takové, která udeří bez příčiny. To je jako bychom řekli, že nemoc je jakési voodoo, černá magie, a že pacienti nemají žádnou možnost předcházet nemoc svou výživou či životním stylem.

To je legrační: západní medicína prohlašuje, že se řídí vědeckým racionálním myšlením, a přesto celý ten průmysl stále nedokáže přiznat, že chronické onemocnění má vždy svou příčinu, a většinou je ta příčina zcela spjata s výživovými nedostatky, s vystavováním toxickým chemikáliím a s nedostatkem pohybu. Nemoc téměř nikdy není záležitostí smůly nebo špatných genů.

Nepravda č. 6: Vyšetření se rovná prevenci

Západní medicína nevěří v prevenci nemocí. Tento průmysl spíše věří ve vyšetření, kterému říká prevence. Ale vyšetření není prevence ani při nejdivočejší fantazii. Ve skutečnosti všechny populární vyšetřovací metody vlastně většinou podporují nemoci.

Například mamografie vydává tolik záření, že způsobuje desítky tisíc onemocnění rakovinou každý rok -

www.naturalnews.com/027558_mammograms_cancer_industry.html, (Rakovinový průmysl prosazuje mamografy, které škodí ženám). Zobrazující barviva používaná při radiologických scanech mohou způsobit hrozné vedlejší účinky, a vyšetření na psychologická onemocnění je jenom skryté získávání pacientů podle schématu vydávajícího se za medicínu. Existuje lepší řešení, více: "Termografie je bezpečnou alternativou k mammografii"

Skutečná prevence nemocí musí obsahovat prevenci prostřednictvím výživy, poučení pacienta o příčinách nemoci a celoživotní změnu stravovacích návyků. Avšak západní medicína neučí vůbec nic z tohoto. Ba dokonce ani v tyto věci nevěří.

Nepravda č. 7: Zdravotní pojištění zajistí vaše zdraví

To je oblíbená lež těch, kteří nedávno bojovali za zdravotní reformu sponzorovanou farmaceutickými společnostmi, a prohnala se nedávnou celou Amerikou. Lež předpokládá, že pouze to, že máte zdravotní pojištění, zajistí jakousi magickou ochranu proti nemoci. Ale ve skutečnosti vás zdravotní pojištění nečiní zdravými. To můžete udělat pouze vy sami svou volbou stravy, nevystavováním se toxickým chemikáliím, cvičením a pobytem v přírodě.

Zdravotní pojištění je ve skutečnosti sázka, že onemocníte. Jak může sázka na nemoc poskytnout jakoukoli ochranu vašemu zdraví. Nemůže. Osobně raději sázejte na zdraví, než na nemoc, a způsob, jak to udělat, je investovat do potravinových doplňků, organických výrobků, superpotravin, fyzické zdatnosti a netoxických hygienických prostředků.

Nepravda č. 8: Nemocnice jsou místa zdraví a uzdravování

Pokud chcete zůstat zdraví nebo se uzdravit, nemocnice je to poslední místo, kde byste měli být. Jsou to nešťastná, nezdravá místa, která jsou zamořena superbakteriemi odolávajícími antibiotikům. V nemocnicích se většinou podává strava podporující nemoci a chybí tam zdraví posilující sluneční svit, a zdá se, že potenciálně smrtonosné chyby v léčebných a chirurgických postupech se stávají v amerických nemocnicích strašidelně běžnými.

Zajisté, jednotky intenzívní péče v nemocnicích hrají důležitou roli v naléhavé péči při zraněních a nehodách – a lékaři na těchto jednotkách intenzívní péče dokážou úžasné věci při záchraně životů – ale pro lidi s chronickými a degenerativními chorobami je nemocnice velmi nebezpečné místo. Pokud skutečně nepotřebujete okamžitou naléhavou péči, snažte se vyhnout nemocnicím.

Nepravda č. 9: Konvenční medicína je „moderní“ pokroková medicína

I když lékaři a zdravotnické instituce se snaží, aby západní medicína byla prezentována jako „pokroková“ a „moderní“, celý systém je v podstatě žalostně zastaralý a ustrnul dosud v bakteriální teorii nemocí. Západní medicína dosud ani neuznala roli výživy v prevenci nemocí – to, co je vědecky dokázáno již nejméně po několik desetiletí. Západní medicína není schopna uznat medicínu těla a mysli a vesele se domnívá, že mysl při uzdravování nehraje vůbec žádnou roli.

Právě tak západní medicína neuznává bioenergetické pole živých systémů, ani to, že transplantáty orgánů mají paměť, ani že živá strava je kvalitativně odlišná od mrtvé stravy. To myslím vážně: konvenční lékaři stále věří, že mrtvá strava je přesně totéž jako živá strava. (A doporučená výživová pyramida to nerozlišuje…)

„Moderní“ medicína není tak moderní, jak se ukazuje. Ve skutečnosti je beznadějně zastaralá a beznadějně potřebuje změnit svůj přístup ke zdraví a zdravému životnímu stylu, pokud chce přežít příštích sto let.

Nepravda č. 10: Je třeba větší výzkum, abychom našli „léčbu“

Tato lež je obzvláště legrační, protože západní medicína nevěří v žádné „vyléčení“ pro žádnou nemoc. Dokonce ani léčbu nehledá! Tato lež je opakována od r. 1960, kdy vědci zabývající se rakovinou prohlásili, že jsou jen krůček od vyléčení rakoviny. Dnes, o pár desetiletí později, domníváte se, že existuje nějaká závažná choroba, kterou západní medicína umí vyléčit? Není ani jedna.

Je to proto, že farmaceutické společnosti vydělávají na nemocných lidech, ne na uzdravených. Uzdravený pacient je ztracený pacient. Takže když lékové společnosti a zdravotní neziskovky prohlašují, že zkoumají, jak vyléčit nějakou chorobu, ve skutečnosti si od vás berou peníze, aby financovaly další výzkum léků, které si dají patentovat a které ve skutečnosti nic neléčí.

Na to si vzpomeňte, až vás budou žádat, abyste přispěli na nějaký výzkum „léčby“. Léčby již existují, spočívají ve výživě, rostlinných lécích a naturopatické medicíně, ale spolek farmeceutických společností a konvenční medicíny nemá zájem o skutečnou léčbu – chtějí pouze propagovat svou představu o léčbě, při níž pumpují do pacientů spoustu léků, které nic neléčí.

Co je v pozadí deseti nepravd?

Pokud jde o západní zdravotní péči, tak ta má samozřejmě více než deset nepravd, ale těchto 10 hlavních má možná největší význam pro to, až se budete rozhodovat pro své vlastní zdraví. Tím, že se nenecháte do nich vtáhnout, můžete sami převzít péči o své zdraví. Je lépe vyhnout se zdravotní pseudopéči tím, že zůstanete zdraví!

Zůstat zdravý není tak těžké, jak si myslíte, a nevyžaduje to žádné zdravotní pojištění a žádná vyšetření nemoci. Vyžaduje to pouze učinit informované a inteligentní rozhodnutí o tom, co jíst, co si mazat na kůži a jak získat více slunečního svitu a fyzické aktivity. Jakmile učiníte tyto zásadní věci, zjistíte, že už nejste obětí systému zdravotní péče západní medicíny, který je založen na lžích a zastaralých medicínských mýtech.

Je čas pro revoluci v medicíně. Revoluci, která konečně překročí mentální bloky systému medicínských mýtů, který zůstal vězet v roce 1940. Systém medicíny v roce 1940 byl skvělý pro rok 1940. Ale teď už není rok 1940, a teorie choroboplodných zárodků je beznadějně zastaralá, když jde o základní nemoci, které postihují dnešní populaci. Avšak ti, kteří těží z našeho nečestného, zastaralého systému zdravotní péče, dělají vše, co je v jejich moci, aby nás fixovali v minulosti, založené na zacházení s tělem, jako by se jednalo o chemické bojiště, na němž se útočí na každou nemoc patentovaným lékem.

Tento článek by Vás měl motivovat k tomu, abyste zůstali zdraví a nenechali se zblbnout.

Většinu svého zdraví máme ve svých rukou - opravdu my sami!