WHO – budoucí světová vláda – požaduje přijetí pandemického zákona do května 2022 po všech lokajských vládách

Slovanka, 4. března 2022

Už několikrát jsem zde  upozornila na snahy globalistů uzurpovat si moc prostřednictvím WHO. Asi nikoho neudiví, že v čele všech snah je Bill Gates – po USA druhý největší sponzor WHO. Nyní se snaží ovládnout nejen zdravotnictví, ale také zemědělství, neboť ten, kdo má pod palcem výrobu potravin, ten má i moc nad masami lidí.

Jak již víte, tak WHO připravuje zákony, na jejichž základě by bylo možné kdykoli vyhlásit nejen pandemickou pohotovost, ale také například klimatickou krizi. Tedy kdykoli si globalisté usmyslí, uzavřou vás doma a vlády – většinou takové, které mají podobně jako ta naše k demokracii na hony daleko – se postarají o zničující pokuty pro ty, kdo neuposlechnou příkazů „Velkého bratra.“ Vítejte v orwellovském světě, který se jen o pár desítek let opozdil….

Skutečnost, že se náhle vlády distancují od opatření a lockdownů, je jen hra. Jak již víte z tohoto článku, tak  posledním lednovém týdnu roku 2022 uspořádala WHO mimořádnou schůzi v Ženevě a diskutovala o rozšíření svých pravomocí na převzetí všech členských států v případě pandemie a „jakékoli jiné formy hrozby nebo katastrofy“.

Nyní přináším jistá doplnění k tomuto článku, tedy informace, které vyšly na světlo později, částečně až v souvislosti se summitem WHO, který byl zahájen 1. března 2022. Pro jistotu však zopakuji i to, čeho se nová „Ústava WHO“ týká.

WHO chce, aby členské státy podepsaly novou smlouvu, která prodlouží smlouvu z roku 2005. Jakmile bude nová Ústava WHO (podle článku 9) podepsána ministry zdravotnictví, má v případě přírodních katastrof nebo pandemií přednost před ústavou dané země (smlouvu z roku 2005 podepsalo 189 zemí).

Vzhledem k tomu, že definice pandemie byla před několika lety změněna (nyní o ní rozhodují PCR testy), může si vláda vynucovat poslušnost v jakékoli zemi a ukládat veřejnosti pokyny WHO, které už nebudou jen doporučené, ale předepsané. A to zní jako moc WHO nad zemí a světem.

Níže tedy uvádím doplnění dalších informací k totalitní celosvětové Ústavě WHO. Jde o informace, které jsem ještě v době psaní předchozího článku neměla a jsou také velmi důležité. A opět si uvědomte, kdo je jedním z hlavních sponzorů a tedy i „vlastníků“ WHO a komu se bude hodit například celosvětové nařízení povinné vakcinace.

Dále se tedy dozvíte přesněji co vše může WHO nařídit, ale také informaci o tom, že stačí podpisy 2/3 zemí. A to nebude problém, neboť více než 2/3 vlád jsou velmi poslušné loutky globalistů. Jsou to de facto právě ty vlády, které podle nařízení přijmou včas pandemický zákon. Už jeho přijetí je totiž vyjádřením souhlasu.

Článek 19 :
Pokud 2/3 členských států přijmou usnesení nebo nové nařízení podle „nouzového práva“, bude toto nařízení přijato pro VŠECHNY členské státy se lhůtou pro provedení (článek 22).

Článek 20

Všechna nařízení mohou být přijata pro celosvětovou zdravotní bezpečnost

• Hygienická a karanténní opatření (tj. lockdowny, roušky, izolace a rozestupy)
• Změna názvosloví (tj. definice může být opětovně podle potřeby změněna!)
• Standardizace diagnostiky (technické nahrazení lékařů podvodem s PCR testy)
• Standardizované postupy výroby
• Označování produktů a jejich uvádění na trh (pravidelné očkování)

WHO chce, aby všechny země zavedly opatření (tzn. „pandemický zákon“) do května 2022.

Jak již víte, tak bývalá pracovnice WHO Dr. Stuckelbergerová už v lednu upozornila na to, že všechny země by měly proti tomuto záměrů WHO protestovat. Mimo Ruska však neposlala do WHO ani jedna další země zamítavý dopis, což znamená, že loutky jsou ochotny odevzdat země jimž vládnou do rukou globalistů z WHO. Tato globalistická organizace tak bude mít více než potřebný 2/3 souhlas.

To ostatně potvrzuje i fakt, že obdoba našeho pandemického zákona se nyní schvaluje v jedné zemi za druhou tak, aby to stihly do května 2022, jak jim to stanoví WHO. V EU už je jen málo zemí, které jej zatím schválit nestihly, ale mají na to ještě čas do konce dubna. Lze předpokládat, že mnohé vlády nyní využijí odvádění pozornosti k válce a schválí to bez pozornosti médií a tedy i občanů.

Nemá tedy vůbec význam žádat „naši“ lokajskou vládu, aby kroky WHO odmítla, souhlasila s nimi už v momentě, kdy přišla s totalitním pandemickým zákonem. Jeho platnost do konce listopadu je účelová, jde o období respiračních onemocnění a PCR testy se postarají o jeho prodloužení na neurčito a nejspíš i zpřísnění. Nezapomeňte, že původně chtěla tato vláda schválit pandemický zákon bez omezené platnosti a plný vyloženě totalitních nástrojů moci včetně milionových pokut například jen za špatně nasazený respirátor.

A na závěr dodávám, že toto odevzdávání „vlastních“ zemí nikým nevolenému globálnímu orgánu by mohlo být kvalifikováno jako velezrada nebo vlastizrada (nejsem právník, přesnou kvalifikaci tohoto trestného činu tak přenechávám na někom kompetentnějším).

1 % ovládá svět.

4 % jsou jejich loutky.

90 % spí.

5 % je vzhůru a snaží se těch 90 % probudit.

1 % použije 4 % loutek, aby zabránily 5 % v probuzení zbývajících 90 %.

Nechápeš co říkám?

SPI DÁL...

Šokující rozhodnutí Evropského parlamentu: Trestná činnost migrantů musí být systematicky skrývána

Slovanka, 26. března 2022

Šokující hlasování jsem si samozřejmě dohledala. Jde o 5. hlasování č. 495 z 8. března, přičemž právě hlasování našich europoslanců mne udivilo ze všeho nejvíc, ostatně, sami níže uvidíte. Jsem přesvědčena, že i vás to, jak kdo hlasoval za ČR, poněkud překvapí.

Jako mnoho jiných hlasování v EU se i toto skrývá za nic neříkající floskulí, což je zřejmě důvod, proč bylo velmi snadné jej ve smršti mnoha jiných hlasování přehlédnout. Zavádění cenzury by se mělo dotknout především korporátních médií, která dostávají peníze z EU, ale zřejmě povede i k jisté formě cenzury alternativy. Tedy podobné zprávy budou různě blokovány např. při sdílení na sociálních médiích, lze ale předpokládat, že EU sáhne i k podobným prostředkům jako nedávno naše vláda, která nechala mnoho webů smazat.

O čem tedy hlasování bylo? To již uvádí zahraniční zdroje, které mají detailnější informace přímo z EP.

Dne 8. března přijal Evropský parlament usnesení o boji proti rasismu v kultuře, sdělovacích prostředcích, vzdělávání a sportu. Za údajným „bojem proti rasismu“ se skrývá tvrdá cenzura alternativních médií a tabuizace jakékoli kritiky migrace a multikulturalismu.

Poslanci vyzývají média, která propagují „nenávistné projevy“ nebo „xenofobii“, aby nedostávala finanční prostředky EU a členských států. Mělo by se zabránit negativnímu zobrazování určitých rasových a etnických skupin. Prezentování migrantů jako příčiny různých ekonomických a sociálních problémů z nich činí terč rasismu a vede ke stigmatizaci. Evropský parlament „vyzývá kulturní a mediální průmysl, aby se vyvaroval praktik, které udržují nebo posilují negativní stereotypy o etnických a rasových menšinách, a vyzývá je, aby členům těchto komunit ukázali, že hrají pozitivní roli“.

Jinými slovy, média, která vyslovují fakta, by měla být cenzurována. Pokud se podíváte blíže na současné statistiky o kriminalitě, sociální pomoci a špatných výsledcích, okamžitě si všimnete, že Afričané a muslimové jsou nepřiměřeně zastoupeni. V Rakousku je více než 40 procent trestných činů spácháno migranty. Téměř 50 procent vězňů v Rakousku jsou cizinci. To znamená, že podíl cizinců je výrazně vyšší než podíl obyvatelstva jako celku. Občan je konfrontován se stále brutálnějším a častějším zločinem ze strany cizinců. Při zpravodajství zavedená média často zakrývají původ zločinců a ukolébávají obyvatelstvo do klamavé bezpečnosti.

Studenti ve školách by také neměli být ušetřeni od globalistické „woke“ propagandy. Historie se ohýbá, aby zapadla do multikulturní agendy. Podle Evropského parlamentu mají být revidovány učební osnovy se zvláštním zaměřením na historii evropských menšin, zejména na jejich přínos k evropskému kulturnímu dědictví. „Autoři, historici, vědci, umělci a další osobnosti různého rasového a etnického původu by měli být zahrnuti do důležitých vzdělávacích materiálů.“

Iniciátorka rezoluce Salima Yenbou je francouzská poslankyně Evropského parlamentu alžírského původu. Bývalá politička Zelených nedávno oznámila, že chce v prezidentských volbách hlasovat pro Emmanuela Macrona. Nedávno opustila Evropskou skupinu zelených, aby se připojila k centristickému globalistickému hnutí prezidenta Macrona. Yenbou chce aktivně bojovat proti rasismu a vyzvala k „ukončení médií, která šíří rasistická prohlášení o migrantech a uprchlících a obsahu, který je úmyslně nebo neúmyslně rasistický“.

Globalisté a zavedené strany neustále volají po tvrdších krocích proti takzvané nenávisti na internetu. Ale „nenávistný projev“ je dnes cokoliv, co neodpovídá globalistické propagandě a multikulturalismu. Požadavky Salimy Yenbou by daly vládám bezuzdnou moc cenzurovat jakýkoli nesouhlasný názor a kritiku.

Tolik tedy základní informace. Je jisté, že tímto usnesením, které nyní musí povinně implantovat jednotlivé členské země do svých zákonů, přestanete být informováni o zločinech invazistů z korporátních médií, která jsou dotována z EU, přičemž alternativa bude tvrdě cenzurována, podle návrhu muslimské europoslankyně zřejmě dokonce mazána. Totéž se ovšem bude týkat i jakýchkoli negativních informací o státem u nás již více než 30 let podporované a na štědrých dávkách udržované menšině. I o jejich kriminalitě bude nadále zakázáno informovat.

A nejen to, indoktrinovány škodlivou propagandou a ohýbanou historií mají být i děti ve školách.

Jistě vás překvapí hlasování níže, kde se jasně ukazuje, kdo podporuje cenzuru ohledně informování o zločinech invazistů a škodlivosti multikulturalismu a kdo zároveň podporuje ohýbání historie. Je tam uvedeno 20 z 21 našich europoslanců (Ivan David se podle záznamu hlasování nezúčastnil), přičemž většinu z vás jistě překvapí zejména hlasování Pirátů. Jinak nic až tak neočekávaného….

A jak hlasovali naši europoslanci?

PRO: Zdechovský (KDU), Niedermayer (TOP/STAN), Polčák (TOP/STAN), Pospíšil (TOP/STAN), Maxová (zvolena za ANO), Konečná (KSČM)

PROTI: Vondra (ODS), Tošenovský (ODS), Zahradil (ODS), Vrecionová (ODS), Blaško (SPD), Gregorová (Piráti), Kolaja (Piráti), Peksa (Piráti)

ZDRŽELI SE: Charanzová (ANO), Dlabajová (ANO), Hlaváček (ANO), Knotek (ANO), Kovařík (ANO), Šojdrová (KDU)