BOŽÍ MLÝNY MELOU...

Kouřící zbraň: Vláda USA a CDC se spolčili s Googlem, Twitterem a Facebookem, aby cenzurovali důležité informace o experimentálních vakcínách proti covidu

- Natural News

Lance D Johnson, 31. července 2022

America First Legal (AFL) podala žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA), aby prošetřila protiústavní jednání mezi federální vládou a velkými technologickými platformami sociálních médií. AFL získala 256 stran komunikace mezi Centrem pro kontrolu nemocí Spojených států (CDC), společnostmi Google, Facebook a Twitter. Tyto stránky dokumentují hrubé porušení Ústavy USA a poskytují důkazy o tom, že federální vláda porušila Norimberský kodex.

Prezident AFL Stephen Miller vydal prohlášení:

• Tyto výbušné dokumenty, které jsou kouřovou zbraní a které byly získány jako výsledek soudního sporu America First Legal proti Bidenově administrativě, přesvědčivě dokazují, že se velké technologické společnosti nezákonně spolčily s federální vládou, aby umlčely, cenzurovaly a potlačovaly svobodu projevu Američanů a porušovaly jejich práva vyplývající z prvního dodatku. Vláda má výslovně zakázáno cenzurovat konkurenční nebo odlišné názory nebo umlčovat své politické oponenty, ať už tak činí přímo, nebo k dosažení svých drakonických, totalitních cílů využívá externí korporace. AFL si nedá pokoj v boji proti nezákonnému spolčení velkých technologických společností a federální vlády s cílem pošlapat vaše hlasy a Listinu práv.

CDC se spikla s technologickými společnostmi, aby cenzurovala Američany a zničila princip informovaného souhlasu

V červenci 2021 bývalá tisková mluvčí Bílého domu Jen Psakiová odhalila, že Bidenova administrativa "pravidelně dbala" na identifikaci "dezinformací" o veřejném zdraví a zároveň spolupracovala se sociálními sítěmi na jejich odstranění. "A pracujeme na tom, abychom s nimi [velkými technologickými firmami] lépe porozuměli prosazování zásad platforem sociálních médií," prohlásila Psakiová v červenci loňského roku. Bidenův režim zveřejnil své cenzurní cíle a zaměřil se na dvanáct informačních zdrojů, které podle něj představovaly "tucet špinavých dezinformací". Bidenův režim následně vyzval velké technologické společnosti, aby tyto osoby zcela odstranily ze všech platforem sociálních médií.

Podle nejnovějšího zveřejnění dokumentu se úředníci CDC a Bidenovy administrativy spolčili s týmy moderátorů obsahu ve společnostech Google, Twitter a Facebook, aby zablokovali občanům USA možnost získat nejzákladnější úroveň informovaného souhlasu o nouzovém použití "vakcín" covid-19. Americká vláda nejenže porušila klauzuli o svobodě projevu v ústavě USA, ale také se spikla, aby v procesu informovaného souhlasu zatajila relevantní lékařské informace, čímž porušila základní lékařskou etiku ve velkém rozsahu.

Ústava USA, Listina práv, dodatek 1:

Kongres nevydá žádný zákon, který by respektoval náboženské zřízení nebo zakazoval jeho svobodné vyznávání, nebo omezoval svobodu slova nebo tisku, nebo právo lidu pokojně se shromažďovat a žádat vládu o nápravu křivd.

Norimberský kodex, první zásada:

Dobrovolný souhlas subjektu je naprosto nezbytný (překlad stránky níže).

"To znamená, že zúčastněná osoba by měla mít právní způsobilost k udělení souhlasu; měla by být v takovém postavení, aby byla schopna svobodně se rozhodnout bez zásahu jakéhokoli prvku násilí, podvodu, lsti, nátlaku, přemáhání nebo jiné skryté formy nátlaku nebo donucení; a měla by mít dostatečné znalosti a porozumění prvkům dotčeného předmětu, které jí umožní učinit chápavé a poučené rozhodnutí...".

Bidenův režim a CDC využívali technologické společnosti k vnucování destruktivních a smrtících experimentů světové populaci

Dokumenty CDC podrobně popisují pravidelnou komunikaci mezi federální vládou a třemi největšími platformami sociálních médií. Jejich součástí byly pravidelné schůzky typu "buďte ve střehu", jejichž cílem bylo identifikovat informace, které byly v rozporu s agendou CDC týkající se VAX-all. Federální úředníci poskytovali "příklady" příspěvků, které by měly být označeny jako závadné, a příspěvků, které by měly být zcela cenzurovány.

Kromě veškeré cenzury Facebook povýšil vládní a farmaceutickou propagandu tím, že CDC daroval reklamní kredity v hodnotě 15 milionů dolarů. Tyto reklamní kredity byly použity k propagaci sociálního odstupu, omezení cestování a užívání vakcín, přičemž byly skryty relevantní informace o vakcíně covid-19. CDC také vytvořilo se společností Facebook seznam "ověřitelných informačních zdrojů", aby ochránilo příspěvky na sociálních sítích zveřejněné státním ministerstvem zdravotnictví.

Na Twitteru si zaměstnanci domluvili pravidelné rozhovory s představiteli CDC a upozornili představitele Facebooku, že jejich algoritmy neodvádějí dostatečně dobrou práci při odstraňování "dezinformací o vakcínách". Představitelé Twitteru oslovili CDC a požádali o pomoc při identifikaci "dezinformací", které by měly být z platformy cenzurovány. Představitelé CDC zaslali úředníkům Twitteru oficiální tabulku s podrobným popisem tweetů, na které se chtějí zaměřit jako na "dezinformace". CDC se zaměřilo a vyřadilo konkrétní informace o poškození vakcínou, vylučování vakcíny, riziku potratu, narušení menstruačního cyklu a informace o genetických změnách způsobených vakcínou.

Ve společnosti Google zašli úředníci CDC tak daleko, že upravili kód její znalostní databáze. Tyto úpravy byly zaměřeny na propagaci izolace, respirátory a používání vakcíny. Úředníci CDC řekli společnosti Google, aby k propagaci stránky CDC o vakcíně použila samotný vyhledávač SEARCH. CDC také využilo "zvýšení signálu" společnosti Google k propagaci podobné propagandy pocházející ze Světové zdravotnické organizace a k propagaci "komplexního globálního školení o sledování, analýze a řešení dezinformací".

Představitelé CDC se nechtěli nechat přistihnout při spolčení se sociálními médii. V e-mailech úředníci CDC instruovali zaměstnance Twitteru, aby jejich směrnice nesdíleli. "Prosím, nesdílejte je mimo své důvěryhodné a bezpečnostní týmy," napsali úředníci CDC. CDC se snažilo pohřbít důležité informace o "vakcínách" COVID - informace, které jsou nezbytné pro proces informovaného souhlasu. Vzhledem k tomu, že AFL tyto zločiny předvádí před soud, je načase, aby každý jednotlivec zapojený do tohoto podvodného, protiústavního procesu byl pohnán k odpovědnosti a postaven před soud.

Zdroje:

• ReclaimtheNet.org
• NaturalNews.com
• USHMM.org
• NaturalNews.com
• AFL.org
• Docs.ReclaimtheNet.org [PDF]

Norimberský zákoník

[POZNÁMKA PAMÁTNÍKU HOLOCAUSTU SPOJENÝCH STÁTŮ]

19. srpna 1947 soudci amerického vojenského tribunálu v případu USA vs. Karl Brandt et. al. vynesli svůj verdikt. Předtím, než oznámili vinu nebo nevinu každého obžalovaného, čelili obtížné otázce lékařských experimentů na lidských bytostech. Několik německých lékařů argumentovalo na svou vlastní obranu, že jejich experimenty se lišily jen málo od předchozích amerických nebo německých. Dále ukázali, že žádné mezinárodní právo nebo neformální prohlášení nerozlišuje mezi legálními a nelegálními experimenty na lidech. Tento argument znepokojoval doktory Andrewa Ivyho a Lea Alexandera, americké lékaře, kteří během procesu spolupracovali s obžalobou. 17. dubna 1947 dr. Alexander předložil memorandum Americkému poradci pro válečné zločiny, které nastínilo šest bodů definujících legitimní výzkum. Verdikt z 19. srpna zopakoval téměř všechny tyto body v části nazvané "Přípustné lékařské experimenty" a revidoval původních šest bodů na deset. Následně se deset bodů stalo známými jako "Norimberský kodex". Ačkoli se kodex zabýval argumenty obhajoby obecně, pozoruhodně žádné z konkrétních zjištění proti Brandtovi a jeho spoluobžalovaným se o kódu nezmínilo. Právní síla dokumentu tedy nebyla dobře prokázána. Nejisté používání kodexu pokračovalo i v půlstoletí po procesu, kdy informoval řadu mezinárodních etických prohlášení, ale nedokázal najít místo ani v americkém, ani v německém národním zákoníku. Nicméně zůstává mezníkem v lékařské etice a jedním z nejtrvalejších produktů "Lékařského procesu".

[Z PROCESŮ S VÁLEČNÝMI ZLOČINCI PŘED NORIMBERSKÝMI VOJENSKÝMI TRIBUNÁLY PODLE ZÁKONA KONTROLNÍ RADY Č. 10. NORIMBERK, ŘÍJEN 1946 – DUBEN 1949 WASHINGTON, D.C.: U.S. G.P.O, 1949–1953.]

PŘÍPUSTNÉ LÉKAŘSKÉ EXPERIMENTY

Velká váha důkazů, které máme před sebou, spočívá v tom, že určité typy lékařských experimentů na lidských bytostech, pokud jsou udržovány v rozumně přesně definovaných mezích, odpovídají etice lékařské profese obecně. Protagonisté praxe experimentování na lidech ospravedlňují své názory na základě toho, že takové experimenty přinášejí výsledky pro dobro společnosti, které jsou neobnovitelné jinými metodami nebo studijními prostředky. Všichni se však shodují na tom, že musí být dodržovány určité základní principy, aby byly splněny morální, etické a právní pojmy:

1. Dobrovolný souhlas lidského subjektu je naprosto nezbytný.

To znamená, že zúčastněná osoba by měla mít právní způsobilost k udělení souhlasu, aby mohla provést svobodnou možnost volby bez zásahu jakéhokoli prvku síly, podvodu, klamu, nátlaku, nadměrného vlivu nebo jiné postranní formy nátlaku; a měla by mít dostatečné znalosti, aby porozuměla prvkům předmětu, o které se jedná, aby mohla vše pochopit a učinit osvícené rozhodnutí. Tento druhý prvek vyžaduje, aby před přijetím kladného rozhodnutí pokusným subjektem mu byla oznámena povaha, trvání a účel pokusu; způsob a prostředky, kterými má být prováděn; všechny nepříjemnosti a nebezpečí, které lze rozumně očekávat; a účinky na jeho zdraví nebo osobu, které mohou případně pocházet z její účasti v experimentu.

Povinnost a odpovědnost za zjištění kvality souhlasu spočívá na každém jednotlivci, který experiment iniciuje, řídí nebo se do něj zapojuje. Je to osobní povinnost a odpovědnost, která nesmí být beztrestně přenesena na jiného.

2. Experiment by měl být takový, aby přinesl plodné výsledky pro dobro společnosti, neobnovitelné jinými metodami nebo studijními prostředky, a ne náhodné a zbytečné povahy.

3. Pokus by měl být navržen a založen na výsledcích pokusů na zvířatech a na znalostech přirozené anamnézy zkoumané choroby nebo jiného problému tak, aby očekávané výsledky odůvodňovaly provedení pokusu.

4. Experiment by měl být prováděn tak, aby se zabránilo veškerému zbytečnému fyzickému a duševnímu utrpení a zranění.

5. Žádný experiment by neměl být prováděn tam, kde existuje a priori důvod se domnívat, že dojde k úmrtí nebo invalidizujícímu zranění; snad s výjimkou těch experimentů, kde experimentální lékaři také slouží jako subjekty (Belgická právnička: "Nikdo z politiků nebyl očkován skutečnou vakcínou").

6. Stupeň rizika, který má být přijat, by nikdy neměl překročit stupeň určený humanitárním významem problému, který má být experimentem vyřešen.

7. Měla by být provedena řádná příprava a měla by být poskytnuta odpovídající zařízení na ochranu pokusného subjektu před i vzdálenými možnostmi zranění, invalidity nebo smrti.

8. Experiment by měl být prováděn pouze vědecky kvalifikovanými osobami. Nejvyšší stupeň dovedností a péče by měl být vyžadován ve všech fázích experimentu těch, kteří provádějí nebo se do experimentu zapojují.

9. V průběhu experimentu by měl mít lidský subjekt možnost experiment ukončit, pokud dosáhl fyzického nebo duševního stavu, kdy se mu pokračování experimentu jeví jako nemožné.

10. V průběhu experimentu musí být odpovědný vědec připraven ukončit experiment v jakékoli fázi, pokud má pravděpodobně důvod se domnívat, při výkonu dobré víry, vynikajících dovedností a pečlivého úsudku, které se od něj vyžadují, že pokračování experimentu může mít za následek zranění, zdravotní postižení, nebo smrt pokusného subjektu.

Z deseti zásad, které byly vyjmenovány, je náš soudní zájem samozřejmě s těmi požadavky, které jsou čistě právní povahy - nebo které jsou přinejmenším tak jasně spojeny s právními záležitostmi, že nám pomáhají při určování trestního zavinění a trestu. Překročení tohoto bodu by nás zavedlo do oblasti, která by byla mimo naši kompetenci. Bod však nemusí být pracný. Z důkazů zjišťujeme, že v lékařských experimentech, které byly prokázány, bylo těchto deset principů mnohem častěji ctěno při jejich porušování než při jejich dodržování. Mnozí z vězňů koncentračních táborů, kteří se stali oběťmi těchto zvěrstev, byli občané jiných zemí než Německé říše. Byli to neněmečtí státní příslušníci, včetně Židů a "asociálních osob", jak válečných zajatců, tak civilistů, kteří byli uvězněni a nuceni podrobit se tomuto mučení a barbarství bez zdání soudu. V každém jednotlivém případě, který se objevil v záznamu, byly použity subjekty, které nesouhlasily s experimenty; pokud jde o některé experimenty, obžalovaní ani netvrdí, že subjekty měly postavení dobrovolníků. V žádném případě neměl experimentální subjekt svobodu své vlastní svobodné volby odstoupit od jakéhokoli experimentu. V mnoha případech byly experimenty prováděny nekvalifikovanými osobami; byly prováděny náhodně bez adekvátního vědeckého důvodu a za odporných fyzických podmínek. Všechny experimenty byly prováděny se zbytečným utrpením a zraněním a bylo přijato jen velmi málo, pokud vůbec nějaké, opatření k ochraně nebo ochraně lidských subjektů před možností zranění, postižení nebo smrti. V každém z experimentů subjekty zažily extrémní bolest nebo mučení a ve většině z nich utrpěly trvalé zranění, zmrzačení nebo smrt, a to buď v přímém důsledku experimentů, nebo kvůli nedostatku odpovídající následné péče.

Je zřejmé, že všechny tyto experimenty zahrnující brutalitu, mučení, znemožňující zranění a smrt byly prováděny v naprostém rozporu s mezinárodními konvencemi, zákony a zvyky války, obecnými principy trestního práva odvozenými z trestního práva všech civilizovaných národů a zákonem Kontrolní rady č. 10. Očividně lidské experimenty za takových podmínek jsou v rozporu s "principy práva národů, protože vyplývají z zvyklostí zavedených mezi civilizovanými národy, ze zákonů lidstva a z diktátu veřejného svědomí".

Zda je někdo z obžalovaných na lavici obžalovaných vinen z těchto zvěrstev, je samozřejmě jiná otázka.

Podle anglosaského právního systému se předpokládá, že každý obžalovaný v trestním řízení je nevinný z trestného činu, dokud obžaloba kompetentními a důvěryhodnými důkazy neprokáže jeho vinu s vyloučením všech rozumných pochybností. A tato domněnka zůstává u obžalovaného v každé fázi jeho procesu, dokud není předložen takový stupeň důkazu. "Rozumná pochybnost", jak název napovídá, je taková, která je přizpůsobitelná rozumu – pochybnost, kterou by měl rozumný člověk. Jinak řečeno, je to ten stav případu, který by po úplném a úplném porovnání a zvážení všech důkazů zanechal nezaujatou, nepředpojatou, přemýšlivou osobu, pověřenou odpovědností za rozhodnutí, ve stavu mysli, že nemůže říci, že cítil trvalé přesvědčení rovnající se morální jistotě pravdivosti obvinění.

Má-li být některý z obžalovaných shledán vinným podle bodu dva nebo tři obžaloby, musí to být proto, že důkazy nade vší pochybnost prokázaly, že se tento obžalovaný bez ohledu na státní příslušnost nebo postavení, v němž jednal, účastnil jako hlavní povinný, spoluúčastník, nařízený, podněcovaný, účastnil se nebo byl spojen s plány nebo podniky zahrnujícími spáchání alespoň některých lékařských experimentů a jiných zvěrstev, které jsou předmětem těchto počtů. Za žádných jiných okolností nesmí být odsouzen.

Před zkoumáním důkazů, na které se musíme podívat, abychom určili individuální vinu, se zdá být žádoucí stručné prohlášení týkající se některých oficiálních agentur německé vlády a nacistické strany, na které se bude v tomto rozsudku odkazovat.